Abogado perdi贸 un juicio por "faltas garrafales de ortograf铆a"
El Tribunal de Apelaciones del Trabajo de Uruguay rechaz贸 el documento presentado por el letrado porque聽resultaba inentendible. El recurso presentado estaba repleto de errores de escritura.
La聽Justicia uruguaya rechaz贸 un escrito presentado por el abogado Pablo Andrada, en representaci贸n de la Comisi贸n de Apoyo de la Administraci贸n de los Servicios de Salud del Estado (ASSE), debido a las "faltas garrafales de ortograf铆a" que conten铆a. El recurso de apelaci贸n presentado聽por el letrado conten铆a m谩s de 100 errores de escritura en 11 p谩ginas. Algunos de las palabras mal escritas fueron: espresa, desarroyo, ubiera, estubiera, quizo, abal贸, extructura, digimos, mas haya, entre otros.
La resoluci贸n, dictada por聽Tribunal de Apelaciones de Trabajo de primer turno,聽ratific贸 la condena que obliga al organismo a pagarle $ 342.074 a una funcionaria que trabajaba en r茅gimen de Comisi贸n de Apoyo en un centro de tratamiento intensivo (CTI).
"El escrito de apelaci贸n presentado en autos resulta absolutamente inentendible, plagado de faltas de ortograf铆a garrafales, errores de sintaxis, de tecleo, excesivo uso de abreviaciones con incoherencias absolutas, con un lenguaje inapropiado", afirma la sentencia conforme a lo publicado por聽El Observador
La decisi贸n del tribunal agrega: "Las faltas de ortograf铆a, los errores de sintaxis, el exceso en la utilizaci贸n de abreviaciones no hacen sino indicar que el apelante incorpor贸 un borrador, que ni siquiera revis贸, sometiendo al Tribunal y a su contraparte a un ejercicio de develaci贸n de un acertijo supuestamente argumentativo".