El veredicto del juicio contra el ex marido de Julieta Prandi por presunto abuso sexual agravado se conocerá hoy y uno de los abogados defensores de la modelo y actriz, Javier Baños, señaló: "Ella tenía pánico, por eso pedimos que se extremen todas las medidas de seguridad".

La audiencia comenzará a las 11 en los Tribunales de Campana, donde se espera la presencia de la conductora junto a su representante legal, así como también a Claudio Contardi acompañado de sus dos defensores, quienes solicitaron la realización de un juicio por jurados populares, pero esa posibilidad fue denegada.

“Los riesgos potenciales siempre existen”, explicó el letrado y repasó: “Julieta tenía pánico al terminar el último día de audiencia. Por eso el estudio del Dr. Fernando Burlando pidió todas las medidas de seguridad que a las que el tribunal hizo lugar. Botón antipánico, patrulleros para que la acompañen a ella y a su núcleo familiar a su casa, custodias fijas en los domicilios”. 

Cabe recordar que los magistrados Daniel Répolo, Lucía Leiro y Mariano Aguilar resolvieron que Contardi no salga del país hasta que se dictamine la sentencia.

“Nosotros el día jueves pedimos la prisión preventiva y el fiscal acompañó este pedido de detención el día viernes después de sus alegatos”, agregó Baños y describió: “Fue un proceso plagado de palos en la rueda y de vallas y de todo tipo de vericuetos legales y no legales para tratar de impedir por todos los medios posibles la realización del juicio oral y público que finalmente, y gracias a Dios y gracias al tribunal y gracias al Ministerio Público Fiscal se pudo llevar adelante”.

La defensa de la actriz solicitó una condena de 50 años contra el acusado y el fiscal Christian Fabio peticionó que reciba 20 años, mientras que la defensa reclamó la absolución.

Luego señaló: “Queríamos un juicio por jurado. La defensa dijo que no. Se discutió, se debatió, se litigó, se hizo una suerte de mini juicio sobre esto y se resolvió. Bueno, después de un año la defensa vuelve a plantear que quiere ser juzgado por un juicio por jurado”. 

“Todo lo que podían hacer para dilatar el juicio y un poco más también lo hicieron. Lo intentaron hasta el último segundo, 24 horas antes de la feria judicial cambian de abogado. Después ponen un defensor oficial y vuelven a cambiar de abogado el día del juicio y tratan de volver a suspender una vez más el inicio del debate. Bueno, no pudieron”, planteó. 

“El juicio comenzó, se sustanció, se produjo la prueba. La prueba es irrefutable, irrebatible, más que contundente. Son este muchísimos los elementos de convicción que existen para tener por acreditada la responsabilidad material penal de este sujeto”, aseveró el abogado.

“Esperamos que el tribunal dicte un fallo, no diría ejemplificador, sino que dicte un fallo justo, un fallo en donde la pena adecuada a la proporción de la de la magnitud del injusto cometido por este sujeto”, completó Baños.