CLÁSICO CALIENTE

El motivo por el cual el VAR no intervino en el primer gol de Racing ante Boca: qué dice el reglamento

En medio de un clima recontra caliente en el que Boca declaró sentirse “robado” en Avellaneda, se dio una acción que tuvo una correcta decisión de parte de los jueces del clásico. 

El clásico entre Racing y Boca, fiel a lo que viene sucediendo en los últimos cruces, fue picante. Y como todo encuentro importante del fútbol argentino no estuvo al margen de las jugadas polémicas y de ciertos fallos que dispararon la controversia, en lo que una nueva edición del derbi más picante de los últimos años.

En la que el árbitro Yael Falcón Pérez quedó en el ojo de la tormenta y, en menor medida, Germán Delfino desde el VAR, ya que el Xeneize se sintió “robado” (según el textual de su empleado, Raúl Cascini) en lo que a la postre significó una nueva caída ante la Academia

 

Si bien las acciones que el elenco boquense protestó fueron muchas, la jugada que derivó en el primer gol de Racing fue en la que más se hizo hincapié. Y allí, una vez más, ha quedado en evidencia que el mundo del fútbol desconoce las reglas (jugadores, cuerpo técnico e hinchas) y, sobre todo, no interpretó todavía hasta dónde puede intervenir la tecnología. 

LA JUGADA DEL GOL DE RACING

Corrían 16 minutos del primer tiempo y en un contraataque Albiceleste, Marcelo Saracchi mandó la pelota al lateral. Con una avivada del alcanzapelotas, Gastón Martirena tomó la pelota -varios metros más adelante de dónde había salido el balón- y sacó el lateral rapídisimo. Allí, una gran maniobra de Solari desairó a su marcador y dejó a Luciano Vietto de frente con el gol. Con el 1 a 0 parcial, comenzó el show de la protesta boquense

¡¡LOS DETALLES DEL 1-0 DE RACING SON IMPERDIBLES!! 

La viveza del alcanzapelotas 
Lateral rápido de Martirena 
JUGADÓN de Solari 
Gol de Vietto pic.twitter.com/B3EAEarpR5— SportsCenter (@SC_ESPN) February 9, 2025      

 

En medio del festejo Albiceleste se gestó el enojo de Boca, que encabezados por Fernando Gago le advertían a las autoridades que el lateral se había ejecutado desde algunos metros más adelante, mientras desde el VAR no se produjo intervención alguna. Y la inacción de Delfino fue la correcta. Es que el árbitro que comanda la tecnología no puede intervenir y desautorizar al referí principal porque un lateral se hizo desde otro lugar. En conclusión: el VAR no puede intervenir por una mala reanudación. 

Según indica el reglamento, la intromisión para que el árbitro revise la jugada se puede provocar en acciones en las que haya un “error claro, obvio y manifiesto” o un “incidente grave inadvertido” en momentos puntuales: gol/no gol, penal/no penal, tarjeta roja directa o confusión de identidad. 

 

Es decir y para dejar bien en claro el tema: como siempre, todo concluye en el juez principal. Y no todos los goles deben ser revisados por el VAR. 

Esta nota habla de: