Acusan a Massalin y funcionarios macristas de beneficiar a las grandes tabacaleras
La pyme nacional Tabacalera Tabacalera Sarand铆 (TS), acus贸 al gigante mundial Philip Morris-Massalin Particulares, de realizar maniobras junto a funcionarios de la administraci贸n del ex presidente Mauricio Macri, para aprobar la reforma impositiva al tabaco que reduce al铆cuotas para grandes corporaciones e introduce un impuesto m铆nimo, perjudicando a las peque帽as y medianas empresas.
La pyme nacional Tabacalera Tabacalera Sarand铆 (TS), acus贸 al gigante mundial Philip Morris-Massalin Particulares, de realizar maniobras junto a funcionarios de la administraci贸n del ex presidente Mauricio Macri, para aprobar la reforma impositiva al tabaco que reduce al铆cuotas para grandes corporaciones e introduce un impuesto m铆nimo, perjudicando a las peque帽as y medianas empresas, seg煤n se inform贸 este s谩bado en un comunicado.
En una querella presentada ante el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N煤mero 4 por la causa Nro. 5076/2019, Tabacalera Sarand铆 asegura que, Massalin Particulares, con m谩s del 70% del total del mercado, y funcionarios de la Administraci贸n Federal de Ingresos P煤blicos (AFIP), Ministerio de Hacienda, y Secretar铆a de Salud, utilizaron reportes e informaci贸n desactualizada y falsa para impulsar el sistema impositivo para el sector, incluido en la reforma tributaria de la Ley 27.430.
“Es importante alertar que en estos procesos participaron importantes ministros, secretarios, y directores de AFIP, ligados al macrismo, tendientes a favorecer pr谩cticas monop贸licas, y que adem谩s obtienen voluntades de funcionarios que no defienden los intereses de un pa铆s, sino de empresas extranjeras acostumbradas a girar cientos de millones de d贸lares por a帽o, durante muchas d茅cadas. Son los verdaderos due帽os de la econom铆a y el esfuerzo de los argentinos”, afirmaron representantes de Tabacalera Sarand铆.
La compa帽铆a denunci贸 irregularidades en el proceso al afirmar que dichos funcionarios del Estado Nacional “omitieron dar intervenci贸n a la Comisi贸n Bicameral para la Reforma Tributaria –ley 27.260– para que se analizara y evaluara el proyecto de ley”.
La reforma, dice el documento, fue “armada como traje a medida” para empresas multinacionales -en particular Massalin Particulares-, y “perjudic贸 directamente al sector Pyme de esta rama de la industria y desfinanci贸 el sistema de salud”.
“El mensaje del Poder Ejecutivo n煤mero MEN 2017-126 APN-PTE de fecha 15/11/2017, ingresado a la C谩mara de Diputados de la Naci贸n el mismo d铆a, fue suscripto por Nicol谩s Dujovne, ex ministro de Hacienda, Marcos Pe帽a, ex jefe de Gabinete de Ministros y Mauricio Macri, ex presidente de la Naci贸n”, finaliza la introducci贸n del documento presentado por la compa帽铆a.
En lo que refiere al sector del tabaco, la reforma tributaria de la ley 27.430 modific贸 la tasa general de impuestos internos, disminuy茅ndola del 75% al 70%, y estableci贸 un impuesto m铆nimo fijo de $ 28,00 -actualizable- para cada envase de veinte unidades.
Aplicada la tasa general del 70% del impuesto, que da como resultado $28 – equivalente al impuesto m铆nimo – el precio de venta resulta en $51,69. Todos los precios de venta que sean mayores a este valor liquidar铆an y pagar铆an con la al铆cuota del 70%, mientras que todos los precios de venta que sean inferiores tributar铆an el pago del impuesto m铆nimo.
Esta reducci贸n benefici贸 exclusivamente a las grandes empresas que son las que comercializan las marcas m谩s caras, por ejemplo, Marlboro; Phillip Morris; Benson & Hedges; Parliament; Virginia; L&M, todas de la firma Massalin Particulares.
Los precios de las tres marcas de cigarrillos que comercializa Tabacalera Sarand铆, en diciembre de 2017, eran de $ 19,00, $ 24,00 y $ 25,00, respectivamente, y los impuestos contenidos y determinados a tasa general en esos precios eran de $ 9,56, $ 12,38 y $ 12,95, respectivamente.
Peri贸dicamente las tabacaleras presentan informes a distintas dependencias de la Administraci贸n P煤blica (Secretar铆a de Agroindustria, Direcci贸n General Impositiva), los cuales contienen los precios de venta por marca y la cantidad de paquetes vendidos.
Se interpreta, entonces, que el Poder Ejecutivo sab铆a, al momento de presentar la reforma, que los precios de venta de las Pyme no superaban en ning煤n caso los $ 25,00 y que s贸lo las grandes corporaciones ten铆an precios superiores a $ 51,69, por lo que la decisi贸n de la reforma de la ley fue propuesta conociendo que la reducci贸n de la al铆cuota s贸lo beneficiar铆a a 茅stas 煤ltimas.
El aumento de impuestos establecidos por la ley no s贸lo no es un aumento de car谩cter general, sino que afect贸 exclusivamente y en forma desproporcionada a los cigarrillos de menores precios, y a las marcas m谩s caras les redujo su tributaci贸n al reducir la tasa general del 75% al 70%, a帽ade el informe.
"Los cigarrillos reconocidos como ultra baratos a partir del 1 de marzo de 2018 quedar铆an as铆 a precios similares a las primeras marcas de las grandes empresas e inclusive superar铆an los precios de sus segundas marcas. De est谩 manera, los condenar铆an a su desaparici贸n afectando su supervivencia contrayendo centenares de perdidas de empleos, as铆 como reducci贸n en la recaudaci贸n tributaria", sostiene TS.
A帽ade que pymes como Tabacalera Sarand铆 "que emplean a m谩s de 300 familias argentinas, esto les genera una situaci贸n de quebranto porque, a diferencia de las grandes corporaciones, el impuesto interno absorbe completamente los ingresos obtenidos por las ventas".
Pero puntualiza adem谩s que la reducci贸n al 70% de la al铆cuota tambi茅n impacta, por ejemplo, en la recaudaci贸n para el Fondo Especial del Tabaco que, entre otras cuestiones, contribuye con el Sistema de Salud para tratar enfermedades producidas por el tabaquismo. "Se calcula que esta inexplicable reducci贸n impositiva concedida por el macrismo, sumaria 100 mil millones para 2020", precisa.
"El impacto negativo de la medida llev贸 a Tabacalera Sarand铆, y otras Pyme, a presentar una medida cautelar para no tributar el impuesto m铆nimo y, a principios del mes de diciembre, la jueza federal Cecilia Gilardi de Negre fall贸 en favor de la compa帽铆a al considerar inconstitucional el cobro de este impuesto a las peque帽as y medianas empresas del sector", concluye la informaci贸n.