Crist贸bal L贸pez y Fabi谩n de Sousa fueron sobrese铆dos por la venta del grupo Indalo
Un fallo judicial estableci贸 que "los hechos que constituyeron el objeto procesal, no constituyen un delito". Ahora la defensa聽de los empresarios podr铆an solicitar la libertad de sus clientes.聽
Los empresarios Cristobal L贸pez y Fabian De Sousa resultaron sobrese铆dos en la causa de la supuesta venta irregular del grupo Indalo en un fallo de la jueza federal Mar铆a Eugenia Capuchetti, quien tambi茅n benefici贸 en esa decisi贸n a Ignacio Rosner y Enrique Dellatorre Balestra.
Tanto L贸pez como De Sousa y el ex titular de la AFIP durante el kirchnerismo, Ricardo Echegaray, son juzgados por ese Tribunal por no haber pagado al organismo fiscal una deuda de m谩s de 8000 millones de pesos relacionada con impuestos a los combustibles.
Ahora los abogados defensores de L贸pez y De Sousa estar铆an en condiciones de pedir la libertad de ambos ante El Tribunal Oral Federal N煤mero 3, seg煤n consignaron fuentes judiciales.
A fines de diciembre de 2017, el juez Julian Ercolini proces贸 a los dos empresarios y a Echegaray por defraudaci贸n al Estado y orden贸 las detenciones de los hombres de negocios.
El juez interpret贸 que intentaron enga帽ar a la justicia y abri贸 una investigaci贸n penal para determinar si existi贸 una venta de acciones de empresas del grupo Indalo al grupo Ceibo, cuya titularidad era de Rosner y Dellatorre Balestra, cuando exist铆a una expresa inhibici贸n general de bienes que lo imped铆a.
En su resoluci贸n, la magistrada consider贸 que corresponde aplicar un criterio "desvinculatorio de los hechos que constituyeron el objeto procesal de la presente causa, en la medida que no constituye delito".
La magistrada sostuvo que su decisi贸n "es producto del an谩lisis efectuado sobre las pruebas incorporadas a lo largo de la instrucci贸n, que tuvo por objeto esclarecer la presencia de supuestos actos fraudulentos y deliberados por parte de los imputados".聽
La acusaci贸n contra los empresarios sosten铆a que hab铆an ejecutado una maniobra para que en la venta del grupo Indalo figuraran bienes que hab铆an sido inhibidos.
Pero para la jueza, "nada de ello ha sucedido, ni se indujo a error ni se transfirieron acciones inhibidas", y en consecuencia, no hubo por parte de los acusados "un intento de burlar la acci贸n de la justicia" y que, en definitiva, "la venta no se produjo".
Sin cuestionar la decisi贸n de Ercolini, Capuchetti explica en su sentencia que "tras 20 meses de investigaci贸n" las presentaciones en esa causa no tuvieron como finalidad incumplir las medidas que pesaban sobre las sociedades que estaban cauteladas en funci贸n de la deuda impositiva que L贸pez y De Sousa tienen supuestamente con el fisco.
"No se intent贸 defraudar a los intervinientes en ese expediente, tampoco fueron transferidas las acciones de las empresas y no obra ninguna prueba que permita inferir que se encontraban impedidos de realizar cambios de autoridades ni tampoco que esta situaci贸n haya sido efectuada con fines il铆citos", remarca la magistrada.
Con la asistencia de la Direcci贸n de Asistencia Judicial en Delitos Complejos y Crimen Organizado (DAJUDECO) de la Corte Suprema, la jueza estableci贸 que "no hubo una transferencia accionaria del grupo".
La causa en la que se investigaba la supuesta venta del grupo Indalo estuvo primero en manos del juez Marcelo Mart铆nez de Giorgi, y luego pas贸 a Ariel Lijo, para terminar en el juzgado Federal N煤mero 5 de Capuchetti, quien tras compilar medidas de prueba y testimonios dictamin贸 estos sobreseimientos.