Mariana Megias y Marcelo Ikonikoff decidieron ingresar a un programa de Acogimiento de una ONG en 2015. Fue por eso que el 7 de diciembre de 2017 recibieron en su hogar a una bebé de apenas un mes de vida, Mimi (su identidad se mantiene en reserva). La ley sugiere que ese proceso no se extienda por más de seis meses, pero la Justicia se tomó tres años y luego ordenó que sea dada en adopción sin tener en cuenta el vínculo que se generó en la familia por la demora. Ahora ellos piden que la nena sea restituida a su hogar.

"No era en nigún momento nuestra intención volver a ser padres. Nos dimos cuenta en el proceso y en la voz de ella que ya lo estábamos siendo, aunque no haya sido nuestra primera intención. Fruto del tiempo y la desidia judicial, el vínculo se construyó", afirmó Mariana en diálogo con crónica.com.ar

La pareja ya tiene cinco hijos. tres de ella y dos de él, y en el marco del programa ya tenían experiencia en acogidas. "Acompañamos a un niño por un año y medio, luego fue dado en adopción. Tenemos un vínculo maravilloso con él y con sus padres adoptivos", contó Megias.

Meses después llegó a sus vidas Mimí." Acompañamos su proceso, la guiamos y siempre le contamos la verdad. Pero creció, empezó a hablar y a decirnos que ella ya tenía familia: que nosotros éramos su mamá y su papá. Por eso, pedimos su adopción”,  explicó.

Pero cuando manifestaron lo ocurrido sólo recibieron negativas. "Planteamos eso a la ONG y también la necesidad de que el tutor la viera. y que la Defensoría la escuchara. Dijeron que no era posible, que las familias de acogidas no pueden acercarse a la Justicia y por supuesto que nunca pueden pedir la adopción".

Su estado de adoptabilidad se definió en noviembre del 2020. "Fue en un contexto muy particular por la pandemia, en el que nosotros fuimos su único vínculo estrecho, ya que no fue al jardín", indicó.

"Esperamos que esté definida su situación y podamos presentarnos como aspirantes a la adopción. Para que sea escuchado su pedido: Ella nos había adoptado a nosotros", subrayó Mariana.

El matrimonio presentó una medida cautelar de no innovar para que la niña permaneciera con ellos y pidieron la guarda preadoptiva: "Todo eso se desestimó y negó. Nunca nos recibieron, nunca recibieron a la niña y en 15 días decidieron su traslado a otra familia de acogimiento", 

"Fue una maniobra espantosa, parecida a un secuestro, por parte de la ONG, pero avalada por todos los organismos intervinientes: el Consejo de los Derechos del Niño, Niña y Adolescente de CABA, el tutor, la Secretaría Nacional de Niñez, Adolescencia y Familia (Senaf) y la Defensoria de Nación. Todos los organismos con su silencio o su voz avalaron la situación", destacó.

"El 24 de diciembre hubo sentencia desfavorable para nosotros. No dieron lugar a nuestro pedido, diciendo que nosotros eramos familia de acogimiento y la ley expresa claramente que no pueden pedir la adopción", subrayó.

Desde ese entonces perdieron el contacto con Mimi. "No la vimos más, nos bloquearon de los mails y los teléfonos de la ONG. Nos recibieron en el Consejo y en el Registro Único de Aspirantes a Guarda con Fines Adoptivos (RUAGA) para saber cómo está, les hablamos del trauma horroroso que pasó la nena, que podrían haber esperado y sólo nos dijeron que nosotros éramos los culpables porque se había generado un vínculo".

"No dijeron que no había ningún lugar a la excepcionalidad y que la única que podía decirlo era la jueza, como desentendiéndose de toda la supervisión que ellos debieron haber hecho", agregó.

En los tres años que Mimi estuvo en la familia sólo hubo dos visitas de Consejo. "La jueza ninguna, tampoco el tutor, tampoco la SENAF, nadie. Solamente la ONG con las visitas regulares cada tres meses. Esos informes fueron saludables y marcaban que la niña estaba bien y que nosotros eramos una buena familia", manifestó Mariana.

"Es una gravedad enorme en el proceso judicial que el niño no sea escuchado, que sea movido de su centro de vida sin ser visto por la jueza, eso es muy grave y muy irregular. Hay muchas razones para un juicio político, y no es una opinión personal", argumentó. Se trata de Monica Cecilia Fernandez, titular del Juzgado Civil nro 84 de Capital Federal.

"Es como si estos tres años no hubieran existido en su vida. Nosotros somos actores secundarios. La única inocente que paga los platos rotos es Mimi. Nosotros podemos rearmarnos, hacer terapía, pero a ella le queda un agujero en su psiquis, que además ni los organismo ni la Justicia se van a encargar de repararlo", destacó.

Por ese motivo la familia apeló la dicisón y ahora aguardan el fallo de la sala E de la Cámara de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil. "Seguimos pidiendo lo mismo: 'que ella sea recibida, escuchada y evaludad psicologicamente para ver el impactoq ue tuvo esta situación'. Que se anule el pedido de guarda preadoptiva y un regimén de visitas porque vemos que esto va para largo", indicó Mariana, con Marcelo a su lado.

Además, existe jurisprudencia que avala el pedido del matrimonio. "Por más que la ley de acogimiento impida la adopción, hay leyes y tratados internacionales por sobre el código nacional que dicen que el vínculo afectivo es sinónimo de familia. Lo que hay que poner en toda las cosas es el interés superior del niño", afirmó.

"Esto sucede todo el tiempo. Hay fallos y jurisprudencia con familias de acogidas que lograron la adopción por el pedido de los niños. De diciembre hasta ahora me llegaron tres fallos que se apoyan la excepcionalidad. Ya que valoran el vínculo afectivo construido por sobre la ley", agregó.

Sin embargo, la resolución de primera instancia fue en el sentido contrario. "Acá dictan sentenia  para proteger el interés superior del niño y no hacen lugar a nuestro pedido. En verdad solamente están protegiendo la institucionalidad y los tres años en los que una jueza no pudo resolver una situación", manifestó Mariana.

A eso hay que sumarle que la semana pasada Mimi fue dada en adopción por la jueza. "Estamos devastados porque nuestro pedido aún no está resuelto y ella siguió adelante con la determinación de adopción. Todavía no tenemos sentencia de Cámara respecto a nuestro pedido de restitución y la jueza acaba de asignar la guarda a otra familia. Es una locura”, sostuvo.

"Los procesos de acogida se extiendo todo el tiempo en el país porque hay muchas irregularidades en como los jueces resuelven esa primera situación de los niños, que es definir si vuelven con la familia de origen o son dados en adopción", explicó Mariana

Por ese motivo, en diciembre lanzaron una petición en la plataforma Change.org "Restitución inmediata de Mimi y pedido de guarda adoptiva", que ya tiene más de 60 mil firmas.

"Desde el día que decidimos abrir esta situación a lo social es impresionante el apoyo que recibimos", contó Mariana y continuó:"Ya no tiene límite, esto empieza a ser una reclamo social, más que un reclamo personal"

Incluso en las redes hubo eco del reclamo. A través de los hashtags #DevuelvanAMimi y #RestitucionInmediataDeMimi muchos famosos como Natalia Oreiro, Facundo Arana, Andrea Pietra e Inés Estevez apoyaron su lucha compartiendo videos para darle mayor visibilidad al caso.