Enacom ir谩 a la Corte para apelar la suspensi贸n del DNU que declara esencial a las telecomunicaciones

El vicepresidente de esta entidad,聽Gustavo L贸pez, se帽al贸 que recurrir谩n al m谩ximo tribunal de justicia frente a la medida cautelar en favor de Telecom, que suspendi贸 la vigencia del decreto que dejaba a las compa帽铆as del sector bajo regulaci贸n estatal.

Como respuesta a la medida cautelar en favor de Telecom Argentina que suspende el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) que declara a las telecomunicaciones como servicio p煤blico, el vicepresidente del Ente Nacional de Telecomunicaciones (Enacom), Gustavo L贸pez, ratific贸 este domingo聽que el Gobierno va a apelar ante la Corte Suprema el fallo.

鈥淢illones de argentinos no pueden quedar rehenes de dos personas que deciden por los millones, y que vienen a suplantar al sistema pol铆tico y deciden que para una empresa la ley no se aplica鈥, subray贸 L贸pez, en torno al fallo de la C谩mara en lo Contencioso Administrativo Federal聽en favor de Telecom, que suspendi贸 la vigencia de los art铆culos del DNU 690/2020.

Sobre esta l铆nea, el vicepresidente de Enacom explic贸聽en di谩logo con El Destape Radio, que el Poder Ejecutivo聽defini贸 con este DNU que el precio ya no podr铆a ser determinado de manera arbitraria por las empresas, sino que el Estado iba a intervenir en su fijaci贸n, mientras que se estableci贸 una prestaci贸n b谩sica universal por medio del mismo.

L贸pez destac贸 que la medida fue tomada en el marco de la pandemia de Covid-19 y con el objetivo de contemplar que en este contexto el acceso a 鈥渓as telecomunicaciones son una necesidad".

"El coronavirus oblig贸 al trabajo de forma remota, a la educaci贸n virtual, e incluso a la realizaci贸n por medio de internet de tr谩mites, pedidos de recetas m茅dicas, e incluso de la inscripci贸n a subsidios, y hoy hasta para inscribirte a la vacunaci贸n鈥,聽remarc贸.

El pasado viernes, la Sala II de la C谩mara en lo Contencioso Administrativo Federal admiti贸 una presentaci贸n de Telecom Argentina y decret贸 una medida cautelar en su favor, con voto mayoritario de los jueces Jos茅 Luis L贸pez Casti帽eira y Luis Mar铆a M谩rquez.

鈥淐on esta decisi贸n, millones de personas quedan expuestas a pagar lo que no tienen y quedar afuera de un servicio esencial", expres贸 L贸pez.

Adem谩s, sostuvo que hay una reflexi贸n necesaria derivada de esto que tiene que ver con que 鈥渓as empresas que no quieren ning煤n tipo de regulaci贸n van a la justicia鈥, y en ese accionar 鈥渟e afecta la gobernabilidad y el sistema democr谩tico, si cada vez que no te gusta una decisi贸n de los poderes p煤blicos elegidos por voluntad popular vas a buscar a un juez para que suspenda la medida鈥.

鈥淪e judicializan todas las decisiones pol铆ticas, y siempre hay alg煤n sector de la justicia apresurado por quedar bien con alg煤n sector empresarial鈥, agreg贸.

En ese sentido, el representante de Enacom arremeti贸聽contra Telecomn, "que es del Grupo Clar铆n, no est谩 cumpliendo con la norma en cuesti贸n desde el 1掳 de enero, y viene recibiendo por ello una multa diaria鈥.

La multa tiene fundamento en que el primer d铆a del a帽o, 鈥渄ecidieron un aumento del 20% cuando deb铆a ser del 5%".

Al respecto, L贸pez a帽adi贸 que "el hecho de permitir que una compa帽铆a decida el precio de un servicio tan esencial afecta adem谩s a la libre competencia respecto de otras empresas del sector, y genera un gran desequilibrio en el mercado, en que el que cumple la ley tiene un precio m谩ximo, y el que est谩 eximido de cumplirla cobra lo que quiere y acumula m谩s ganancias que el resto鈥.

Hasta el momento 鈥渘ing煤n juez declar贸 la inconstitucionalidad de la norma, por lo que la misma es v谩lida porque es una ley del Congreso Nacional, pero dos jueces sorpresivamente deciden que para una 煤nica empresa no se aplica鈥, sostuvo L贸pez.

Por 煤ltimo, el vicepresidente del Enacom sostuvo聽que tanto el organismo como la Jefatura de Gabinete de Ministros, van a apelar el fallo en los pr贸ximos d铆as y record贸 que los usuarios tienen a su disposici贸n tambi茅n la posibilidad de pedir un cambio de compa帽铆a y suspender el servicio.

Adem谩s, adelant贸 que el pr贸ximo lunes聽se publicar谩 una resoluci贸n para que no se pueda cortar el servicio por falta de pago ante sobrefacturaciones por incumplimientos del decreto.

Esta nota habla de: