Gobierno porte帽o apelar谩 fallo que proh铆be a apps de delivery

La Ciudad se suma al recurso de amparo que presentar谩n聽las empresas聽Rappi, Glovo y Pedidos Ya, contra la decisi贸n del juez Roberto Gallardo聽que no permite el transporte de alimentos a trav茅s de las聽aplicaciones.

Cuarenta puestos de control para motociclistas y veinte para ciclistas ocupan todos los d铆as seis puntos de la Ciudad de Buenos Aires para cumplimentar la orden del juez Roberto Gallardo contra los repartidores de las empresas de delivery Rappi, Glovo y Pedidos Ya, aunque tanto la Ciudad como las empresas adelantaron que apelar谩n el fallo que proh铆be el transporte de alimentos a trav茅s de una plataforma inform谩tica.

"Se sigue cumpliendo la orden de Gallardo en seis lugares de la Ciudad todos los d铆as de 11 a 14 y de 20 a 24. La Polic铆a los identifica y se les secuestra la caja con los alimentos en caso de que incumplan las normas pero no se los detiene", dijo una fuente policial.

En tanto, voceros de la secretar铆a de Tr谩nsito y Transporte del gobierno porte帽o dijeron que "antes del fallo de Gallardo ya se hab铆an montado 40 puestos para motociclistas y 20 para ciclistas todos los d铆as, El Gobierno de la Ciudad apelar谩 el fallo del juez".

LE脡 TAMBI脡N:聽Ordenan prohibir delivery en bicicleta en la Ciudad

En la sentencia de fondo, tras la aplicaci贸n de una medida cautelar, el magistrado le orden贸 al gobierno porte帽o clausurar toda plataforma virtual inform谩tica vinculada a la mensajer铆a y reparto de alimentos que no est茅 registrada, realizar controles preventivos y decomisar mercader铆as, el acatamiento de las empresas al C贸digo de Tr谩nsito y bloque贸 los pagos con tarjetas de cr茅dito.

Despu茅s de ese fallo, en respuesta a una medida cautelar, el juez聽fue recusado y el expediente pas贸 al juzgado Contencioso Administrativo y Tributario 15, a cargo de V铆ctor Trionfetti, aunque sus efectos siguen vigentes hasta que la C谩mara de Apelaciones se pronuncie en torno a la recusaci贸n.

En tanto, el Tribunal Superior de Justicia deber谩 resolver los recursos de apelaci贸n que adelantaron que presentar谩n tanto las empresas como el gobierno de la Ciudad, puesto que la C谩mara de Apelaciones ya se pronunci贸 a favor de la sentencia del magistrado.聽

Gallardo dijo este martes que las empresas聽"generan ocupaci贸n bajo una relaci贸n abusiva e ilegal y no quieren adecuarse a la ley", en respuesta a un comunicado en el que esas firmas aseguraron que el magistrado "busca suspender de modo arbitrario la fuente de ingresos de un gran n煤mero de personas".

"El derecho a trabajar tiene que ser ejercido en forma regular. Las empresas tienen que adecuarse a la ley o volvemos a principios del siglo XVIII", agreg贸 e insisti贸 en que estas empresas deben cumplir con el C贸digo de Tr谩nsito y Transporte (ley 5526) aprobado por la Legislatura porte帽a en 2016.

"Como la ley dice que las personas que trabajan realizando delivery lo hacen en relaci贸n de dependencia, las empresas quieren abstraerse de ese r茅gimen y dicen que brindan un servicio inform谩tico, pero no se entiende entonces c贸mo ejercen log铆stica, cobran comisiones sobre el transporte o realizan pagos", asegur贸.

"Las empresas no enviaron al juzgado la lista del personal ni acreditaron que entreguen los elementos de seguridad para el trabajo (casco, material refractario para ser identificados de noche y la mochila sujeta al veh铆culo). Y tampoco que el personal est谩 dotado de libreta sanitaria, lo que exige la ley", a帽adi贸, para quien la situaci贸n "es realmente grave" y su fallo "trata de prevenir".

Gallardo ya hab铆a ordenado en abril pasado al gobierno porte帽o prohibir actividades hasta que se cumplieran las medidas de seguridad, fallo que fue confirmado el 12 de julio por la Sala I de la C谩mara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo porte帽a.

Ese tribunal confirm贸 tambi茅n otorgarles a las empresas 10 d铆as para solicitar la habilitaci贸n para operar y su inscripci贸n en el Registro 煤nico de Transporte en Motoveh铆culo y/o Ciclorodados (Rutramyc).

Por su parte las empresas respondieron a la orden dictada por el juez Gallardo contra esas plataformas con un comunicado en el que expresan su "preocupaci贸n y rechazo hacia una medida que busca suspender de modo arbitrario la fuente de ingresos de un gran n煤mero de personas" en la ciudad de Buenos Aires.

Se帽alaron que "las plataformas cumplen con las normas y regulaciones locales y nacionales, y tambi茅n han respondido en tiempo y forma a las resoluciones dictadas anteriormente por el juzgado" por lo cual, reiteraron, apelar谩n "la sentencia y las medidas cautelares para lograr la suspensi贸n de las mismas".

La Legislatura porte帽a sancion贸 en 2016 una ley seg煤n la cual los prestadores de Servicios de Mensajer铆a Urbana y Reparto de Alimentos en la Ciudad de Buenos Aires deber谩n contar con una habilitaci贸n para lo cual se deber谩 identificar a los conductores o repartidores, declarar la composici贸n societaria, habilitar un local o oficina para desarrollar la actividad, solicitar libreta sanitaria, casco homologado e indumentaria con bandas reflectivas y apropiada para d铆as de lluvia, entre otros requisitos.

Esta nota habla de: