Indemnizan a mujer a la que le negaron un aborto y casi se muere
La Justicia orden贸 al Estado entrerriano a pagarle 448 mil pesos. La paciente padec铆a una聽patolog铆a card铆aca cong茅nita y聽su vida corr铆a riesgo pero no le permitieron interrumpir su embarazo. Luego de parir, tuvo un ACV.
En un fallo sin precedentes para nuestro pa铆s, la Justicia orden贸 al Estado entrerriano a indemnizar por 448 mil pesos a una mujer a la que se le neg贸 un aborto legal en el 2011, cuando la misma padec铆a una patolog铆a card铆aca cong茅nita.
Los jueces que emitieron su fallo consideraron que a la mujer se le impidi贸 acceder a un derecho b谩sico ya que, seg煤n el art铆culo 86 del C贸digo Penal, el aborto es legal si una mujer embarazada fue violada o su salud o su vida corren peligro.
En el caso de ella, la mujer de 36 a帽os (identificada como M.G.) sufr铆a una patolog铆a card铆aca cong茅nita, que le ocasionaba un cuadro de deficiencia de ox铆geno cr贸nica y su estado se agrav贸 cuando qued贸 embarazada.
El 4 de agosto de 2011, en un ateneo interdisciplinario en Paran谩 se decidi贸 interrumpir el embarazo. Pero una semana despu茅s, cuando se le iba a realizar la intervenci贸n a la mujer en el Hospital San Mart铆n, el m茅dico cardi贸logo C茅sar Pazo, que no trabajaba en ese hospital y que ten铆a una militancia en contra de los abortos legales, amenaz贸 a sus colegas con denunciarlos si le practicaban el aborto.
Ante las amenazas, la intervenci贸n se suspendi贸, la mujer debi贸 continuar adelante con el embarazo y en noviembre naci贸 la beb茅 por ces谩rea, en el Hospital Posadas del conurbano bonaerense. Una semana despu茅s, sufri贸 un accidente cerebrovascular y qued贸 con una par谩lisis en la parte izquierda del cuerpo.
Con el paso del tiempo, la mujer pudo recuperar la movilidad con tratamientos de rehabilitaci贸n y demand贸 al Estado provincial. Finalmente, la Justicia orden贸 una reparaci贸n econ贸mica por los da帽os causados ya que consideraron que fueron causados por haberle impedido el aborto legal.
En su fallo, el juez Mart铆n Furmann confirm贸 la relaci贸n entre el ACV y el hecho de no haber interrumpido el embarazo. "Lo concreto y no controvertido es que el embarazo continu贸 y que la actora sufri贸 el ACV en el s茅ptimo d铆a post ces谩rea, y estando todav铆a internada. No lo sufri贸 antes de estar embarazada ni tampoco un a帽o despu茅s del parto, sino, insisto, siete d铆as despu茅s", explic贸.
En tanto, el fallo ratificado por los camaristas Oscar Benedetto, Eduardo Romeo Carb贸 y Graciela A铆da Basald煤a, dice que se "conden贸 al Estado de la provincia de Entre R铆os a pagar 448.000 pesos a la paciente no atendida correctamente por el sistema p煤blico de salud, m谩s 12.320, 25 pesos por da帽os".