La Justicia le revoc贸 las salidas laborales a Alberto Samid
El popular empresario de la carne perdi贸 el beneficio que le permit铆a ir al Mercado Central tres veces por semana. Conoc茅 todos los detalles.
Alberto Samid聽hab铆a tomado relevancia en las 煤ltimas semana. 驴El motivo? El esc谩ndalo que protagoniz贸 cuando se encontraba cenando en una parrilla de Ramos Mej铆a. En aquella oportunidad, un grupo de comensales lo increp贸 para que se retirara del local gastron贸mico.
Ahora,聽el Tribunal Oral en lo Penal Econ贸mico 1 de la Ciudad de Buenos Aires聽le revoc贸 las salidas laborales聽al empresario de la carne, aunque le ratific贸 el r茅gimen de prisi贸n domiciliaria.
El tribunal decidi贸 mantener el arresto domiciliario dispuesto el 24 de junio de 2019 y record贸 que 鈥渁nte un nuevo incumplimiento de las obligaciones asumidas se dejar谩 sin efecto este beneficio y se dispondr谩 su inmediato alojamiento en sede carcelaria鈥.
La decisi贸n judicial se conoci贸 8 d铆as despu茅s de que Samid, condenado por evasi贸n impositiva, fue filmado mientras almorzaba en una parrilla de la localidad bonaerense de Ramos Mej铆a, en el oeste del Gran Buenos Aires. En esa ocasi贸n, el empresario de la carne fue increpado por dos mujeres que, con su protesta, lo obligaron a retirarse del local.
En su fallo, los jueces solicitaron adem谩s a la Direcci贸n de Control para Personas Bajo Vigilancia Electr贸nica del Ministerio de Justicia de la Naci贸n que arbitren los medios necesarios para que, a la mayor brevedad posible,聽se le coloque un nuevo dispositivo聽que cuente con el servicio localizador de GPS, informaron fuentes judiciales citadas por la agencia de noticias聽T茅lam.
Samid, sin salidas laboralesLos jueces tambi茅n dispusieron revocar la autorizaci贸n para salidas laborales otorgada el 25 de noviembre del a帽o pasado y que le permit铆a ir al Mercado Central tres veces por semana en horarios preestablecidos.
Samid fue condenado a 4 a帽os de prisi贸n por asociaci贸n il铆cita para evadir impuestos. Actualmente goza de arresto domiciliario con tobillera electr贸nica mientras la Corte Suprema de Justicia resuelve un recurso contra esa pena.