El defensor de la Tercera Edad, Eugenio Semino, planteó este viernes, a través de una demanda firmada por más de 7 mil jubilados, la "inconstitucionalidad" del decreto del Poder Ejecutivo que el viernes último había dispuesto un aumento para jubilados y pensionados, y suspendido el sistema de movilidad fijado por la gestión de Cambiemos.

El amparo contra el decreto 163, que hizo cambios a la norma que fija el mecanismo de movilidad para las jubilaciones, apunta a que "se pague directamente la diferencia entre lo acordado por el decreto y lo generado por la ley", explicó Semino.

"Nos presentamos esta mañana (viernes) ante la Justicia y la causa ya salió sorteada en el juzgado número 9, a cargo de la jueza subrogante Silvia Saino", precisó. La presentación judicial contó con el patrocinio letrado de los doctores Andrés Gil Domínguez y Adrián Troccoli.

El principal argumento es que, al suspender la fórmula de movilidad y aplicar un aumento por decreto hubo un recorte de derechos.

"Es un amparo con un pedido de medida cautelar, para que se reajuste conforme al guarismo que había arrojado la ley de movilidad; es para todos los afectados, salvo para los que cobran la mínima, que con los cambios tienen un incremento", explicó Semino.

Indicó que el objetivo pasa por "no afectar la progresividad de los adultos mayores" porque se "vulneran garantías consagradas en la Constitución Nacional, como los artículos 14 bis y el 75, que incorpora el pacto de San José de Costa Rica". 

 

El Defensor de la Tercera Edad también consideró que el decreto, ahora cuestionado judicialmente, "se choca contra lo establecido por la Convención Interamericana de Derechos Humanos de las Personas Mayores, que rechaza todo criterio de regresividad".

"El fin es simplemente evitar la litigiosidad del sistema. Nosotros históricamente hicimos presentaciones por estos casos, como fue con el fallo Badaro, el empalme de 2017 y otros. Esto no quiere decir que el jubilado que quiera demandar de manera individual no pueda hacerlo. Pretendemos simplemente que no se afecten a los jubilados, ni al Poder Judicial ni tampoco al Estado", expresó.

En una entrevista brindada en el programa Chiche 2020 de Crónica HD, el abogado constitucionalista Andrés Gil Dominguez expresó que, junto a Semino y Troccoli, interpuso una acción de amparo colectiva con el fin de "proteger y tutelar a los jubilados. Proteger el derecho a la seguridad social, específicamente, a la movilidad jubilatoria de todos aquellos que se han visto perjurdicados". 

Además, ratificó que plantean que el decreto del Poder Ejecutivo es "inconstitucional" y detalló que "viola los tratados de los derechos humanos porque establece un índice regresivo. Si uno compara el nuevo índice con el anterior, es fácil darse cuenta que el viejo aseguraba un monto mayor para los que menos tienen".