P茅rez Volpin: endoscopista pidi贸 la "probation"
El abogado de Ariel聽Bialolenkier聽solicit贸 el beneficio para su cliente, uno de los m茅dicos responsables por la muerte de la periodista, con el objetivo de evitar ir a juicio oral.
El endoscopista investigado por la muerte de la periodista y legisladora porte帽a D茅bora P茅rez Volpin pidi贸 el beneficio de una probation para evitar ir a un juicio oral en el que se lo juzgar谩 por homicidio culposo junto con la anestesista N茅lida In茅s Puente, informaron fuentes vinculadas a la causa.
Seg煤n confirm贸 el abogado de la familia de P茅rez Volpin, Diego Pirota, Ariel Bialolenkier intenta as铆 “reemplazar una posible condena a cambio de realizar tareas comunitarias”. “El pedido del endoscopista busca evitar la imposici贸n de una condena y la responsabilidad penal del hecho a cambio de, durante dos o tres a帽os, realizar una actividad comunitaria por tan s贸lo unas horas semanales”, se indign贸 Pirota, que agreg贸: “Esto es escapar por la ventana de un caso tan claro y tan probado como este, en el que estamos hablando de un homicidio”.
El abogado de la familia adelant贸 que rechazar谩 el recurso del m茅dico y agreg贸: “Legalmente algo as铆 no deber铆a prosperar de ninguna manera. Eso es un atajo, es una ley para evitar juicios en casos de delitos menores. Claramente un homicidio no es un delito menor”.
El juez que lleva la causa, Carlos Bruniard, quien encabeza el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N掳 57, ya cerr贸 la instrucci贸n el 20 de septiembre y elev贸 el caso a juicio oral, del cual se conocer铆a la fecha ma帽ana. En la resoluci贸n en la que dio por finalizada la etapa de instrucci贸n, el magistrado rechaz贸 los sobreseimientos solicitados por las defensas e imput贸 por “homicidio culposo” reglado por el art铆culo 84 del C贸digo Penal a la anestesista y el endoscopista.
Todav铆a resta saber qu茅 har谩 la fiscal, Mar铆a Luz Castany, con el pedido de la defensa de Bialolenkier de realizar la probation que evitar铆a el juicio oral, mientras que la defensa de la anestesista no pidi贸 esa medida. En relaci贸n a la responsabilidad de Puente, el juez sostuvo que la mujer “advirti贸 tard铆amente el cuadro que presentaba P茅rez Volpin, y en el que hab铆a entrado en raz贸n del proceder previo del endoscopista Bialolenkier”. “Dicha demora y su posterior desempe帽o contribuyeron al desenlace final luctuoso”.