Rev茅s judicial para el DNU que modific贸 las indemnizaciones por ART
Antes de la decisi贸n judicial, la Justicia Nacional del Trabajo hab铆a dictado una medida cautelar, que dejaba en suspenso la implementaci贸n de los cambios dispuestos en la forma de calcular las indemnizaciones.
El decreto del Poder Ejecutivo que modific贸 la manera de calcular las indemnizaciones otorgadas por ART recibi贸 un doble rev茅s judicial con una declaraci贸n de inconstitucionalidad, por un lado, y una medida cautelar, por otro, que suspendi贸 su aplicaci贸n, en resoluciones adoptadas por la Justicia Nacional del Trabajo.
LEER M脕S: Reducen por decreto el monto de las indemnizaciones por accidentes laborales
La declaraci贸n de inconstitucionalidad fue dictada por el Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo n煤mero 41, subrogado por el juez Alejandro Segura, en el marco de un expediente que tramita en ese fuero por impulso del periodista deportivo Miguel Angel "Tit铆"聽Fern谩ndez a ra铆z de una demanda en curso contra dos empresas, tras la muerte de su hija durante el Copa Mundial de f煤tbol 2014, en Brasil.
En tanto, la medida cautelar que fren贸 hoy la implementaci贸n de los cambios dispuestos a trav茅s de un DNU para establecer indemnizaciones en casos de muerte de un trabajador, incapacidad definitiva o enfermedad profesional fue resuelta en una acci贸n de amparo promovida por el Colegio P煤blico de Abogados de la Capital Federal, con el patrocinio del abogado Jorge Rizzo.
En este caso, fue a trav茅s de una resoluci贸n dictada hoy por el juez de primera instancia Fernando Vilarullo, a la que tuvo acceso T茅lam, en la que el magistrado toma como propios los argumentos esgrimidos en su dictamen por el fiscal de la Seguridad Social, Gabriel de Vedia, que consider贸 que, al dictar esa norma, el Poder Ejecutivo se hab铆a arrogado "facultades legislativas vedadas por el art铆culo 99 inciso 3掳 de la Constituci贸n".
El fallo dictado ante la acci贸n promovida por "Titi" Fern谩ndez contra dos empresas por un reclamo indemnizatorio por las afecciones de salud que sufri贸 tras la muerte de su hija en un accidente de tr谩nsito en Brasil, en 2014, fue dictada la "inconstitucionalidad e inconvencionalidad" del decreto 669/2019.
"La disposici贸n as铆 como est谩, sin hesitaci贸n alguna, de ser aplicada, constituye una flagrante violaci贸n al principio de progresividad de los derechos sociales (entre los que contamos los laborales), produciendo una innovaci贸n de car谩cter legislativo de ese car谩cter", argument贸 el juez Segura en su fallo, al que tuvo acceso T茅lam.
All铆, entonces, no s贸lo establece la validez del reclamo de Fern谩ndez y le ordena a la aseguradora de riesgos del trabajo pagarle una indemnizaci贸n de m谩s de 3,5 millones de pesos, m谩s actualizaci贸n e intereses, sino que adem谩s establece la inconstitucionalidad de la norma dictada recientemente por el Poder Ejecutivo.
Con referencias y citas de Enrique Santos Disc茅polo y Eduardo Galeano, el magistrado afirm贸 en su resoluci贸n que el DNU que impone cambios en el c谩lculo de las indemnizaciones por ART "viola la ex茅gesis literal del art铆culo 14 bis de la Constituci贸n Nacional".
Adem谩s, cuestiona el car谩cter retroactivo de la medida al se帽alar que "los derechos laborales se dirigen hacia el futuro y, cuando surge una regla regresiva, como este ins贸lito DNU, se rompe la l贸gica de redacci贸n".
"El/los redactor/es del DNU desconoce los rudimentos del Derecho Civil Parte General. De lo contrario, no se explica c贸mo ha/n sido capaz/ces de dictar una norma tan aberrante como este art. 3潞, DNU 669/2019", expres贸 Segura en su fallo.
Con estos argumentos, declar贸 luego formalmente que "el DNU 669/2019 no resulta aplicable al presente caso por inconstitucional e inconvencional", lo que transforma a este fallo en el primer pronunciamiento de fondo sobre la validez de la medida dictada por el Poder Ejecutivo, cuestionada tambi茅n en茅rgicamente desde los 谩mbitos gremiales.
聽