Polic铆a le dispara a un detenido con un arma de fuego pensando que usaba una t谩ser

Ocurri贸 en Estados Unidos.聽La corte decidi贸 no imputar cargos contra el oficial y consider贸聽su聽conducta聽como "honesta pero err贸nea".

Un polic铆a estadounidense聽bale贸 por error a un hombre que se encontraba detenido por asalto e intimidaci贸n. Se encontraban en una celda cuando, en medio de un forcejeo, le dispar贸 con su arma de fuego en un desacertado intento de manipular su pistola t谩ser. El viernes un juez del condado de Buck (Pensilvania) no imput贸 cargos contra el acusado聽ya que estableci贸 que, aunque lo que hizo no se "justifica", tampoco se trat贸 de una acci贸n "criminal".

Tras examinar reiteradas veces el聽video de una c谩mara de seguridad que registr贸 los hechos, la corte describi贸聽la conducta聽del agente como "honesta pero err贸nea". En las im谩genes se puede ver a la v铆ctima, Brian Riling, desabroch谩ndose聽el cintur贸n en presencia de una guardia. En un momento se le cae un peque帽o objeto blanco al suelo y lo tapa con el pie para que no lo vean, pero el agente lo empuja para ver de qu茅 se trata.

Con la intervenci贸n de un segundo polic铆a, comienza la lucha. En un momento, uno de los dos agentes grita聽"t谩ser", como advertencia, pero por error聽le da al detenido un聽disparo en el est贸mago.

El herido estuvo por varias d铆as en estado cr铆tico, pero ya lo liberaron y le dieron el alta. El hombre hab铆a sido arrestado por asalto e intimidaci贸n a una persona antes de los hechos.

El oficial implicado聽permaneci贸 en licencia administrativa durante la investigaci贸n y聽se retir贸 del departamento聽el 10 de abril.

Matthew Weintraub, el juez encargado, asegur贸 que utilizar un arma de fuego tiene que ser el 煤ltimo recurso de un oficial, pero en este caso consider贸 "razonables" las circunstancias y pens贸 en las "d茅cadas de servicio ejemplar" del investigado.

Este agente tambi茅n habr铆a ca铆do en una "violaci贸n de las pol铆ticas" de la instituci贸n porque聽cargaba su t谩ser cerca del arma de fuego. La norma indica聽que los polic铆as deben cargar el dispositivo de electrochoque en su lado "no dominante". Igualmente, esto no significa una聽incumplimiento punible y el caso fue cerrado.

Esta nota habla de: