驴La econom铆a s贸lo se sincera con desempleo y recesi贸n?
Opini贸n por Javier Carrodani.聽
jcarrodani@cronica.com.ar聽
@javiercarrodani聽
Hace poco m谩s de tres a帽os, en mayo de 2016, el actual presidente del Banco Naci贸n, Javier Gonz谩lez Fraga, acus贸 a la pol铆tica econ贸mica del kirchnerismo de haber fomentado "una burbuja de crecimiento" sobre la base de alentar un sobreconsumo, atrasar las tarifas de servicios p煤blicos y de haberle hecho creer "a un empleado medio que su sueldo serv铆a para comprar celulares, plasmas, autos, motos e irse al exterior".
Esa postura sirvi贸 de argumento para lo que el gobierno llam贸 "sincerar" las variables econ贸micas, en especial las tarifas de gas, luz, agua, transportes y combustibles, que se encontraban subsidiadas por el Estado. En lo que se llam贸 "pol铆tica de gradualismo" para el equilibrio fiscal, fueron reduci茅ndose los subsidios, cuyos montos pasaron a pagar los usuarios.
Pero simult谩neamente se autorizaron subas de tarifas, y en algunos casos hasta se dispuso dolarizarlas. Esto dej贸 con cada vez menos capacidad de consumo a gran parte de la poblaci贸n, lo que impact贸 en las industrias y comercios, que a su vez sufrieron fuertes aumentos en sus costos. El cierre de casi 20.000 empresas en lo que va del mandato de Mauricio Macri y la p茅rdida de cientos de miles de empleos, con el consecuente aumento de la pobreza, lleva a preguntarse si no hab铆a otra manera de "sincerar" los n煤meros.
Los dichos de Gonz谩lez Fraga tienen un antecedente en 1997, cuando Domingo Cavallo fue consultado por el aumento del desempleo registrado durante la aplicaci贸n del modelo econ贸mico de ese entonces, que adem谩s de la convertibilidad del peso con el d贸lar incluy贸 las privatizaciones de las empresas de servicios p煤blicos -casualmente, gas, luz, agua y tambi茅n telefon铆a fija-, adem谩s de las estatales YPF y Aerol铆neas Argentinas, entre otras.
El ex superministro atribuy贸 el origen del problema a "las malas pol铆ticas de los 80, cuando el trabajo en los papeles hab铆a crecido un mill贸n de puestos, pero la econom铆a hab铆a ca铆do el 10%. Eran empleos improductivos, desocupaci贸n disfrazada de empleo p煤blico". Otra vez, se hab铆a "sincerado" una situaci贸n artificial. Y otra vez la pregunta: 驴un gobierno no debe contemplar las consecuencias econ贸micas y sociales de sus pol铆ticas, m谩s all谩 de su prop贸sito de poner los n煤meros fiscales en orden?