El 2 de diciembre de 2002 se supo que había sido asesinada. Un 2 de diciembre de 2022 su crimen quedó impune.

María Marta García Belsunce murió el 27 de ocubre de 2002 en su casa del country Carmel de Pilar, fue enterrada en el cementario de la Recoleta panteón familiar. Treinta y seis días después se exhumó el cuerpo. Ese mismo día se realizó la autopsia en la que los médicos le enontraron cinco balas en la cabeza. Ese día recién se supo que era un crimen.

Hoy la Justicia dio su verdicto y absolvió a Nicolás Pachelo, el ex vecino del conuntry, en un juicio que llevó cuatro meses. 

María Marta se transformó en uno de los casos policiales más resonantes del país, se hiecieron libros, documentales y hasta una serie. Lo que no se hizo fue Justicia por ella. No hay culpable para su crimen.

Por años fue su familia la acusada, su marido Carlos Carrascosa estuvo preso más de siete años hasta que fue absuelto por la Corte y se inició una nueva investigación con un sospechoso que estaba en el expediente desde el principio y señalado por el entorno de María Marta: Pachelo.

Para la Justicia nadie la mató. Pero no se trata de un crimen perfecto, si no de una investigación negligente cuando fue asesinada lo que hace que 20 años después sea muy dicifil reconstruir la prueba.

El fiscal Diego Molina Pico estuvo en el velorio de María Marta,  pero no lo detuvo. No ordenó la autopsia, no preservó el lugar. Luego responsabilizó a la familia de hacerle creer que era un accidente, como si esto lo exculpara, cuando su obligación legal era determinar de manera científica las causas de la muerte de la mujer de 52 años.

También estuvo la policía también estuvo ahí. No haberse llevado el cuerpo es solo resposabilidad de los investigadores. La familia reacciona como puede frente a la muerte de un ser querido.

Si eso hubiese pasado la historia sería otra y seguramente se hubiese encontrado al culpable.

Luego la investigación solo se enfocó en la familia, dejando de lado la otra princial hipótesis.  Fueron casi los mismos testigos los que declararon en uno y otro juicio. Se dijo que le habían pegado las heridas con la gotita a María Marta, hecho que el perito oficial en el juicio contra el viudo dijo que no existió, sin embargo quedó instalado en la opinión pública. 

Donde primero Carrascosa estuvo en el banquillo de los acusados y Pachelo fue testigo, y en el siguiente debate a a inversa.

Tres juicios se llevaron adelante por el crimen en a misma sala de audiencias de los Tribunales de San Isidro.  

Si embargo el crimen quedó impune. Claro que la Justicia le debe una respuesta a la familia de la la víctima.  Pero sobre todo a María Marta. Una víctima de la que poco se ha hablado al convertirla en la caso, se la deshumanizó.

Una mujer que a los 52 años en su propia casa le arrancaron la vida, por la que se sabe que luchó. La opinión publica tomó parte por unos o por otros. Pero la Justicia no se basa en especulaciones, si no en pruebas.  

Los nuevos fiscales sostinen que pesar del paso de los años pudieron reconstruirlas, mucho con lo que estaba en el expediente pero había sido descartado por Molina Pico y otras que lograron encontrar en el marco de la investigación.

La familia de la víctima dice que la "coorporación" judicial se protege para no aceptar los errores en la investigación.

Pachelo dice que robó pero que es inocente. Y asi lo consideró la justicia que lo condenó a  nueve años y medio de prisión por los asaltos.

La mala investigación deteminó que a María Marta no la mató nadie en la misma fecha, con 36 días de demora por los errores judicaieles se supo que había sido asesinada.

La única instancia que queda es la apelación a este fallo absolutorio.  Ya no se podrá investigar otra hipótesis, ya no podrá haber otros imputados porque el crimen prescribió.

A María Marta le quitaron su vida, se destruyó a su familia,  sobretodo a su marido que estuvo preso y la Justicia por sus propios errores dejó el crimen impune. 

¿Quién le da la respuesta a María Marta? ¿Quién le devuelve 20 años a su familia?