Abogado de R铆os se mostr贸 en desacuerdo con la causa
El letrado defensor dijo que "no podemos permitir que un fiscal siga a cargo de la investigaci贸n, cuando tenemos muchas pruebas para hacer en sucesivo".
Fernando Soto, el nuevo abogado de Jorge R铆os, el jubilado que mat贸 a un delincuente (Franco Moreyra) en la localidad de Quilmes en un hecho investigado por la justicia, di贸 su parecer al respecto con el curso de la causa y lo que espera de la misma.
En di谩logo con Cr贸nica HD, el letrado sostuvo que "ninguno de los cinco detenidos ten铆a celular, a m铆 me llama la atenci贸n porque no ten铆an o no aparecieron celulares, solamente es una suspicacia o una hip贸tesis y si los ten铆an, no los secuestraron, la pregunta es porqu茅 no se hizo. Los polic铆as para hacer investigaciones y recolectar pruebas, tienen que usar testigos, y se hizo con testigos salvo la recolecci贸n de los casquillos en la esquina, a la vuelta de la casa de Jorge, ah铆 no hay testigos de actuaci贸n".
El abogado agreg贸 que "en ese punto tengo que se帽alar que no hay garant铆as, de que las cosas hayan sucedido como est谩 en el acta. En el forcejeo cuando se le cay贸 el documento a uno de los ladrones, y en esos d铆as no hubo una medida de prueba".
Consultado sobre el presunto cambio de defensa, el letrado dijo que "no hay cambio primero porque la estrategia jur铆dica la tiene el doctor y el juzgado, no es que vamos a cambiar el modo em que se desarrollaba la investigaci贸n, si con una postura con respecto a la fiscal铆a como cuando se acciona con pruebas directas, encontraron casquillos en la casa de Jorge, pero no se juntaron disparon en el techo y en las paredes de su casa, eso podr铆a determinar la coincidencia y distancia, eso tiene que hacerse de oficio, un fiscal lo tiene que ordenar, es algo obvio. Entonces cuando faltan estas medidas, no podemos permitir que un fiscal siga a cargo de la investigaci贸n, cuando tenemos muchas pruebas para hacer en sucesivo".