Absolvieron a los tres imputados por el "Robo del Milenio" de los US$ 30 millones a un banco de Congreso
Un exsubcomisario de la Polic铆a Federal, su chofer y un encargado de un edificio fueron absueltos el viernes 煤ltimo en el juicio donde se los acusaba de coautores del hecho ocurrido en 2010, cuyo bot铆n super贸 los 25 millones de d贸lares.
Los tres hombres imputados como presuntos coautores del denominado "Robo del Milenio", cuyo bot铆n super贸 los 25 millones de d贸lares, fueron absueltos el viernes pasado. Con este veredicto qued贸 impune el hecho ocurrido en 2010, cuando una banda de boqueteros saque贸 99 cajas de seguridad de la sucursal Congreso del Banco Macro.
Un exsubcomisario de la Polic铆a Federal, su chofer y el encargado de un edificio fueron absueltos en el juicio al que hab铆an llegado acusados como coautores del robo.聽Los imputados estaban siendo juzgados pero estaban en libertad. Ninguno de ellos hab铆a sido idenfiticado como uno de los ladrones que estuvieron dentro del banco.
El caso tuvo una gran聽repercusi贸n porque, emulando a los autores del denominado "Robo del Siglo" al Banco R铆o de Acassuso ocurrido en 2006, en este caso los ladrones tambi茅n dejaron escrita una frase para los investigadores en la que se jactaban de haber superado aquel atraco bancario: "No ser谩 el del siglo, pero es el del milenium" .
El veredicto absolutorio fue dado a conocer el viernes pasado por el juez Carlos Rengel Mirat, del Tribunal Oral en lo Criminal 26 de la Capital Federal, quien llev贸 adelante este debate oral desde el 17 de febrero pasado.
Los sujetos absueltos son el exsubcomisario de la PFA Marcelo Amarilla, en aquel momento segundo jefe de la por entonces comisar铆a 5ta. de Congreso; su chofer y tambi茅n polic铆a, el excabo Omar Mikic; y Rolando Pedro Quiroga Pardo, quien a煤n hoy sigue siendo el encargado del Instituto Argentino de Seguridad e Higiene, edificio lindero desde donde los boqueteros ingresaron al banco.
La fiscal del juicio Diana Goral y la auxiliar fiscal Marina Narv谩ez, quienes representaron al Ministerio P煤blico Fiscal en el debate, hab铆an acusado en su alegato a los tres como coautores de un "robo agravado por haber sido cometido en poblado y en banda".
Para los expolic铆as Amarilla y Mikic la fiscal铆a hab铆a pedido una condena de ocho a帽os y seis meses de c谩rcel y para el portero Quiroga Pardo, cuatro a帽os; mientras que la querella del Banco Macro hab铆a solicitado una pena de cuatro a帽os para los dos expolic铆as y de tres a帽os en suspenso para el encargado.
Si bien los fundamentos reci茅n se dar谩n a conocer el pr贸ximo viernes, el abogado defensor de Amarilla, Leonardo Rombol谩, asegur贸 que "en el juicio qued贸 demostrado que los tres imputados que llegaron a juicio eran inocentes y que no hab铆a prueba que los comprometa".聽"Al igual que le pas贸 a帽os m谩s tarde con el caso de la muerte del fiscal Alberto Nisman, esta fue una p茅sima investigaci贸n de la exfiscal de instrucci贸n Viviana Fein" (actualmente jubilada), explic贸 el letrado a T茅lam.
La hip贸tesis que intent贸 probar la fiscal铆a en el debate es que los polic铆as Amarilla y Mikic "liberaron la zona" y le dieron cobertura a la banda desde el exterior, a partir de la prueba clave de la causa, que eran los videos de c谩maras de seguridad que los filmaron durante la madrugada del robo y la ma帽ana y la tarde siguientes en un garaje situado en la calle Sarmiento y Riobamba.
En el caso del portero Quiroga Pardo, se le imput贸 haber "facilitado el acceso" de la banda al edificio donde trabajaba para que hagan el boquete y luego fingir que hab铆a sido tomado como reh茅n junto a su hijo -que tambi茅n estuvo imputado en la causa pero luego qued贸 sobrese铆do- y a un joven en situaci贸n de calle al que los ladrones, cuando huyeron, le arrojaron un fajo con unos 5.000 d贸lares que quedaron tirados en una escalera.
El robo comenz贸 a las 22 del聽s谩bado 6 de marzo de 2010 en la sucursal del Banco Macro de la avenida Callao 264,聽y termin贸 a las 7.17 del domingo 7, cuando se activ贸 la alarma. Unas 256 cajas de seguridad fueron violentadas, pero solo 99 cofres fueron saqueados por los delincuentes, que se apoderaron de dinero en efectivo, joyas, lingotes de oro, documentos y otros valores.
El bot铆n fue calculado por la Justicia en entre 25 y 30 millones de d贸lares, de los cuales nunca se recuper贸 nada.