Este lunes se reanudó el juicio contra la jueza Julieta Makintach, que enfrenta un jury por el escándalo generado al filmar un documental durante el proceso por la muerte de Diego Armando Maradona. En las últimas horas, salieron a la luz chats reveladores que complican todavía más al tribunal encargado del caso.

Las conversaciones revelan que todos los jueces del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N.º3 de San Isidro, Maximiliano Savarino y Verónica Di Tomasso, estaban al tanto del documental de Makintach antes de que comenzara a filmarse.

Los mensajes datan del 17 de marzo, día de la tercera audiencia del juicio por la muerte del astro argentino. Se produjeron en un grupo de WhatsApp compartido por los tres jueces, llamado “Juicio DAM”, en referencia a Diego Armando Maradona, proceso que terminó envuelto en polémica por la filmación del documental “Justicia Divina”.

El primer mensaje registrado es de Di Tomasso, quien mencionó al subsecretario de Comunicación y Medios de la Suprema Corte, Ezequiel Klass: “Buenos días. Me habló Klass y me preguntó por el tema de la cámara que autorizó July. Estuvimos hablando del tema y tenemos que conversar”.

Más adelante, le hizo un pedido directo a Makintach: “Ahora estoy en juicio, pero si ustedes pueden me avisan y hago un cuarto intermedio para no demorarnos mañana antes de la audiencia. July, si tenés una autorización de la Corte, por favor, mostránosla, así se agrega a la causa y evitamos problemas”.

La jueza, por su parte, se negó a entregar el material: “Hoy no puedo. Si Klass tiene un tema para conversar conmigo, que me escriba. Listo. Ya hablé con Ezequiel. Y quedé a disposición por si necesita algo. De todos modos, lo converso con la Corte también para asegurarnos de no tener problemas. ¿Alguna presentación o algo del juicio que tengamos que atender?”.

En un tramo posterior de la conversación, Makintach aclaró un punto clave a sus colegas: “Y agrego, para que se queden tranquilos. Desde ya que no los filman a ustedes. Ni van a filtrar prueba. Le doy la formalidad que Klass necesite, aunque la Corte no necesitó ninguna”. 

Savarino respondió, dejando de lado la filmación y enfocándose en los avances del juicio: “Por ahora no presentaron nada. Cualquier cosa estamos en contacto. Además, se incorporó la notificación del imputado (Ricardo) Almirón de lo que se resolvió el viernes (14 de marzo) y dejó constancia de que recibió conforme”.

Di Tomasso, en tanto, evitó entrar en detalles y pidió que la conversación se postergue: “Mañana lo vemos, sigo en juicio”.

Este nuevo elemento que podría favorecer a la jueza Makintach, investigada por presuntas irregularidades y falta de imparcialidad. La magistrada afirma que nunca tomó decisiones de manera individual y que todas fueron debatidas junto a Savarino y Di Tomasso en su grupo interno.

El jury se inició a partir de una denuncia del procurador general Julio Conte Grand, que señaló irregularidades en la gestión del juicio, poniendo énfasis en la supuesta falta de aviso sobre la grabación del proceso oral.

El Jury de Enjuiciamiento, compuesto por representantes de la Suprema Corte bonaerense, la Procuración y legisladores provinciales, continúa analizando testimonios y documentos para determinar si la jueza actuó de manera indebida durante el caso Maradona.

Tanto Di Tomasso como Savarino habían sido citados el viernes, pero no pudieron declarar porque un corte de luz interrumpió la audiencia. Sus testimonios resultan fundamentales para reconstruir los movimientos de Makintach en el tribunal y su papel como vocal durante el juicio.

Pero Makintach guarda un as bajo la manga: mostrar conversaciones con sus colegas, donde se evidenciaría que ambos conocían el documental y que, por lo tanto, también podrían ser juzgados.

Las audiencias podrían extenderse hasta definir si corresponde aplicar una sanción, destituir a la jueza o archivar la causa.