Caso Pr贸volo: la defensora oficial puso en duda la credibilidad de las v铆ctimas
Los abogados de la querella aseguran que se trata de una maniobra dilatoria ya que el pr贸ximo martes 26 vence el plazo de las prisiones preventivas. Los dos sacerdotes y el jardinero del instituto, est谩n acusados de聽abuso sexual con acceso carnal agravado.聽
La defensora oficial Alicia Arlotta, que defiende en el caso Pr贸volo a los curas Nicola Corradi (83) y Horacio Corbacho (61) y al jardinero Armando G贸mez (51), continu贸 este viernes su alegato con la mira en deslindar todas las pruebas que produjeron la fiscal铆a y la querella, y puso en duda la credibilidad de v铆ctimas y testigos, informaron fuentes judiciales.
Los dos sacerdotes y el jardinero est谩n acusados de abuso sexual con acceso carnal agravado por la guarda y la convivencia preexistente con menores, en concurso real con corrupci贸n de menores, en 28 casos, contra menores de edad hipoac煤sicos del Instituto Antonio Pr贸volo.
El jueves pasado聽Arlotta hab铆a comenzado su presentaci贸n pidiendo la nulidad de lo actuado, y se esperaba que este viernes聽finalizara su alegato, pero lo extender谩 una audiencia m谩s.
Tanto los representantes del Ministerio P煤blico como los abogados de la querella apuntan que la defensora oficial, ante las abrumadoras pruebas, intenta realizar maniobras dilatorias ya que el pr贸ximo martes 26 de vence el plazo de tres a帽os de las prisiones preventivas.
Una alta fuente judicial sostuvo que "si bien los jueces del Tribunal 2 podr铆an extender las prisiones preventivas al solo efecto de dictar sentencia, entendemos que la C谩mara quiere ser muy prolija, porque no quieren que se pasen las fechas y no tener que discutir sobre el tema".
El martes, una vez que Arlotta concluya el alegato por la defensa, el Tribunal Penal Colegiado N掳 2 -compuesto por los jueces Carlos D铆az, An铆bal Crivelli y Mauricio Juan- le tienen que correr vista de los pedidos de nulidades a los fiscales y a los querellantes, que est谩n obligados a contestar.
Sin embargo, la alta fuente judicial consultada asegur贸 que solo van a responder lo estrictamente obligatorio, ya que -adelant贸- "tenemos r茅plica pero no vamos a utilizarla, a no ser que sea estrictamente obligatorio, porque no queremos perder m谩s d铆as, ya que nuestra respuesta le da derecho a d煤plica a la defensora, que est谩 especulando con que el 26 de noviembre vence el plazo de tres a帽os de las prisiones preventivas".
LE脡 TAMBI脡N: M茅dica confes贸 haber atendido a nena abusada que iba al Instituto Pr贸volo
Al no apelar el Tribunal al derecho a r茅plica, la defensa se va a quedar sin la posibilidad de recontestar, lo que en derecho se denomina d煤plica. De tal manera, el cuerpo colegiado podr谩 estudiar de manera r谩pida las pruebas, los alegatos, lo que est谩 cuestionando la defensa, y la respuesta que vayan a dar los fiscales y querellantes, y podr谩 dictar sentencia a mediados de la semana pr贸xima.
Corbacho est谩 siendo juzgado por 16 hechos: tres de abuso sexual con acceso carnal gravemente ultrajante; siete de abuso sexual con acceso carnal; cuatro de abuso sexual simple; uno por abuso sexual gravemente ultrajante; y uno por corrupci贸n de menores.
A Corradi se lo juzga por seis hechos: dos por abuso sexual gravemente ultrajante; uno por abuso sexual con acceso carnal y gravemente ultrajante; uno por abuso sexual con acceso carnal; y dos por corrupci贸n de menores.
Si bien el octogenario sacerdote italiano cuenta con 10 hechos menos que el cura argentino, su situaci贸n judicial se agrava debido a que oficiaba como regente del Pr贸volo, y era el responsable de la guarda de los menores all铆 alojados.
Al jardinero G贸mez tambi茅n se lo acusa de seis hechos: uno por abuso sexual simple; otro por abuso sexual gravemente ultrajante; dos por abuso sexual con acceso carnal y gravemente ultrajante; y dos por corrupci贸n de menores.
La causa ten铆a un cuarto imputado, el administrativo Jorge Bord贸n (57), quien hace poco m谩s de un a帽o habr铆a roto un t谩cito pacto de silencio y reconoci贸 su participaci贸n en los 11 hechos de los que se lo acusaba, y en un juicio abreviado fue condenado a una pena de 10 a帽os de prisi贸n, acordada entre su defensa y el fiscal Gustavo Stroppiana.