El suceso aberrante en el interior de un instituto educativo de San Luis, que consistió en el abuso sexual de un hombre a una persona con síndrome de Down, ya tiene su proceso de enjuiciamiento donde se buscará hacer foco en una denuncia ejecutada en el año 2019. El agresor está acusado de cometer un delito sexual con acceso carnal. El primer indicio que advirtió un caso de abuso tiene relación al momento en el que la víctima de 42 años, con identidad reservada, le contó a un amigo cercano sobre el trato extralimitado del agresor. En ese entonces, el hombre sospechoso desempeñaba funciones de tareas de limpieza y mantenimiento en el centro educativo, al cual asistía el damnificado. La fiscal de la causa, Virginia Palacios, pudo constatar sobre lo sucedido en base a la indagatoria a la persona con el trastorno genético, además de presentar archivos que involucra al abusador con supuestas 25 llamadas a la víctima en menos de un año. También hizo alusión a la documentación con datos de los chequeos médicos ante la Perito de salud del Poder Judicial, Marcela Gómez.

 

 

 

En el alegato, la fiscal Palacios indicó que “el 27 de abril del 2019, el aquí acusado acordó un encuentro con la víctima, lo pasó a buscar y lo llevó a una zona rural donde le realizó tocamientos, besos y lo obligó a practicarle sexo oral". En ese punto, la investigadora sostiene que los hechos de abuso pueden haber iniciado en el año 2016. El Colegio de Jueces que lleva adelante la causa lo conforman la presidenta del organismo, Adriana Lucero, y las vocalías de Julio Fernando de Viana y Hugo Guillermo Saá Petrino. Del mismo modo coopera con el caso el Defensor de Niñez, Adolescencia e Incapaces, Sebastián Privitera.  

La defensa del abusador reclamó la falta de "criterios de validación" en la indagatoria

 

 

La defensa del acusadp, integrado por los abogados Santiago Calderón Salomón y Federico Putelli, ratificaron su postura al indicar que la causa no cuenta con un letrado con "experiencia en síndrome de Down", por lo lo que siguieren hacer "otra entrevista" en Cámara Gesell y reunir más testimonios para esclarecer la causa.

En ese sentido, los abogados del sospechoso indicaron que las entrevistas indagatorias "no reunieron los criterios de validación". Hasta el momento, el principal acusado en la causa permanece con prisión preventiva para evitar entorpecer la investigación.