El 28 de junio de 2010, el hermano Marianela Rago Zapata, la estudiante oriunda de Tierra del Fuego que residía en Capital Federal,  se encontraba con el peor escenario: preocupado por no tener novedades de la joven de 19 años, se digirió a su departamento ubicado en Balvanera. Allí vio el cadáver de Marianela, el cual yacía en el piso del living y, según la autopsia, murió degollada y quien la asesinó le aplicó además 23 puñaladas. Este lunes, a 13 años del femicidio, comenzó el juicio. 

El debate inició a las 10 ante el Tribunal Oral en lo Criminal 29, ubicado en la calle Paraguay 1536 de la ciudad de Buenos Aires. Está previsto que allí se hagan todas las audiencias, programadas para cada lunes hasta el 13 de noviembre.

El único acusado en el caso del crimen de la joven es Francisco Amador, expareja de la víctima. Amador, de 36 años, llegó al juicio en libertad y enfrenta cargos de "homicidio simple". Esta acusación conlleva una pena que oscila entre 8 y 25 años de prisión. En este punto es importante señalar que la categoría legal de "femicidio", que impone una condena de prisión perpetua, se incorporó al Código Penal recién a partir de 2013.

Los jueces que integran el TOC 29 para el debate son Juan María Ramos Padilla, Rodolfo Goerner y Hugo Navarro. En tanto, el acusado es defendido por el abogado Luis Ricca. 

La acusación estará a cargo del fiscal general Sandro Abraldes, uno de los cuales logró en 2015 la prisión perpetua del portero Jorge Mangeri por el femicidio de Ángeles Rawson. Además, en 2022 Abraldes actuó en el juicio en el que se condenó a 4 años de prisión -en un fallo a confirmar-, al cirujano plástico Aníbal Lotocki, acusado por lesiones y ahora investigado por la muerte de la modelo Silvina Luna.

En tanto, la familia Rago Zapata estará representada en el juicio por los abogados Esteban Galli y María de la Paz Herrera, del Programa de Asistencia y Patrocinio Jurídico a Víctimas de Delito de la Defensoría General de la Nación, a cargo de Pablo Rovatti.

Marianela, de 19 años, era oriunda de Río Grande, en Tierra del Fuego, pero se mudó a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires para estudiar periodismo en el instituto ETER. El trágico descubrimiento de su asesinato tuvo lugar el 28 de junio de 2010, cuando su hermano Matías decidió visitar su apartamento en la calle Tucumán 2080, en Balvanera, debido a su ausencia.

La preocupación de Matías surgió porque Marianela no se presentó a ver el partido en el que Argentina derrotó a México por 3 a 1 en los octavos de final del Mundial de Sudáfrica 2010. Al llegar al departamento, encontró a su hermana degollada en el suelo. La autopsia reveló que fue asesinada a cuchilladas, sufriendo 23 puñaladas con un arma que aparentemente fue tomada de la cocina de la vivienda.

Además de llevarse el cuchillo con el que cometió el asesinato, el femicida se también se llevó un juego de llaves, dos teléfonos móviles, una computadora portátil, un reproductor de MP3, otro de DVD y una cámara de fotos. Las sospechas sobre Francisco Amador, un técnico informático originario de Tierra del Fuego que también residía en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, surgieron cuando personas cercanas a Marianela comenzaron a relatar incidentes de maltrato del pasado.

Por esa razón, Amador fue detenido y en su indagatoria se declaró inocente. El ex de Marianela reconoció que el 24 de junio había pasado la noche junto a la chica en el departamento de la calle Tucumán, pero que la madrugada del 27 había salido con otra chica: esa coartada fue ratificada por testigos y eso le permitió ser liberado en pocos días.

Pese a que se creía que Marianela fue asesinada el 27 de junio, cuando regresó del boliche, una Junta Médica estableció que, en realidad, el crimen ocurrió entre las 19.10 de ese domingo hasta las 7.10 del 28.

En 2018, Amador fue procesado en base a una nueva data de muerte: su pasado violento y las lesiones que presentaba y podrían haber sido producidas por la víctima en su defensa.

Aunque el acusado mantuvo su coartada para la madrugada y la mañana del 27, los jueces argumentaron en su fallo que "se desconoce de manera certera qué hizo y dónde estaba Amador en la franja horaria del día en el que aconteció el evento".

Como posible motivo, la Sala VI señaló que el propio Amador "reconoció que, antes de romper su relación amorosa, tenían discusiones fuertes, sobre todo en el último mes", y que en su último encuentro con la víctima, tres días antes del crimen, Marianela "le contó que salía con otra persona".