Lo acusaron de robar un desodorante y ahora le tienen que pagar dos "palos"
Los guardias de聽una reconocida cadena de supermercados maltrataron聽a un cliente luego de acusarlo de robar un producto. El hombre realiz贸 una denuncia y el juzgado fall贸 a su favor. Conoc茅 todos los detalles.
El Juzgado en lo Civil, Comercial y Familia de Bell Ville聽determin贸 que la cadena de supermercados La An贸nima deber谩 pagarle 2 millones de pesos a un hombre que fue maltratado por los guardias de una sucursal tras acusarlo de robar un desodorante de 20 pesos.
En febrero de 2017, Alejandro fue junto a su esposa a un supermercado nuevo en la ciudad de Marcos Ju谩rez, en C贸rdoba. Luego de realizar la compra y abonar los productos el matrimonio quiso聽salir del comercio pero en la puerta comenz贸 a sonar la alarma.
El hombre asegura que los guardias 鈥渓o tacklearon鈥 y lo maltrataron frente a decenas de personas oriundas de la localidad, de las cuales varias lo conocen. Alejandro fue trasladado hacia un sitio apartado donde lo acusaron de no haber pagado los productos y comenzaron a revisar uno por uno.
聽
En ese momento, los guardias argumentaron que un desodorante que costaba 20 pesos supuestamente no hab铆a sido abonado, a pesar de que la cajera que lo atendi贸 afirm贸 que el cliente s铆 lo hab铆a pagado.
鈥淎lejandro lo volvi贸 a pagar y se fue a la casa con verg眉enza por tama帽a acusaci贸n de robo. M谩s tarde, con m谩s tranquilidad, se dio cuenta de que el producto aparec铆a en el ticket, y por ende, lo hab铆a abonado, pero no le hab铆an quemado el c贸digo de barras鈥, le explic贸 Catriel Magarello, abogado de la familia, a Cadena 3.
Con las pruebas de su inocencia el hombre inici贸 una causa penal. Ahora, el Juzgado en lo Civil, Comercial y Familia de 2掳 Nominaci贸n de Bell Ville, conden贸 a la cadena de supermercados La An贸nima a indemnizar al matrimonio por da帽o moral, psicol贸gico y punitivo.
聽
La suma es de 200.000 pesos m谩s intereses, lo que junto a todos los gastos resulta una cifra cercana a los 2 millones de pesos.
鈥淟uego de determinar la aplicaci贸n de la Ley de Defensa del Consumidor, la magistrada consider贸 que los dependientes del supermercado que intervinieron en el hecho no actuaron con la discreci贸n, prudencia y reserva que merec铆a el caso. Esto, sumado a que el acontecimiento ocurri贸 en una hora pico de concurrencia, cerca de las 11 horas, en una ciudad en la que los damnificados eran conocidos鈥, explic贸 la Justicia de C贸rdoba sobre el fallo de la jueza Molina Torres.
Vale destacar que al enterarse de la denuncia de Alejandro, desde la cadena de supermercados le ofrecieron un resarcimiento de 50.000 pesos, pero 茅l se neg贸 a aceptarlo. Adem谩s, dos de los tres guardias que intervinieron en el momento fueron inmediatamente despedidos.