El abogado de la enfermera condenada por el crimen de cinco beb茅s en C贸rdoba exigi贸 la nulidad del juicio
el abogado defensor de Brenda Ag眉ero solicit贸 la nulidad de la deliberaci贸n, de la votaci贸n y de la sentencia.
Gustavo Nievas, el abogado que defiende a la enfermera Brenda Ag眉ero -condenada a prisi贸n perpetua acusada de matar cinco beb茅s en el Hospital Neonatal de C贸rdoba- exigi贸 la nulidad del juicio por considerar "pruebas insignificantes" y "tergiversaci贸n" de informes m茅dicos contra su defendida.
Mediante declaraciones a un medio gr谩fico, el abogado defensor solicit贸 la nulidad de la deliberaci贸n, de la votaci贸n y de la sentencia. En ese sentido, asegur贸 que en el juicio por jurados se resolvi贸 el caso con cuatro votos a favor de la culpabilidad y otros cuatro en favor de la absoluci贸n.
"Consideramos que en el sistema de an谩lisis de la prueba se exacerb贸 prueba insignificante, se minimiz贸 prueba relevante y no se analizaron pruebas importantes", argument贸 Nievas respecto a uno de los votos acusatorios.
Adem谩s, consider贸 que "se tergiversaron informes de los m茅dicos y psic贸logos", y hasta mencion贸 que uno de los que asisti贸 a la audiencia "ocult贸 informaci贸n y minti贸".
Y agreg贸: "Si el jurado ocult贸 su subjetividad e influy贸 en otros jurados, la deliberaci贸n, la votaci贸n y la sentencia es nula. Se tiene que impugnar鈥.
En tanto, el abogado hizo referencia a que el tribunal advirti贸 a quienes votar铆an a favor de Ag眉ero: "Dijeron que deb铆an votar a favor de los funcionarios y eso quebranta claramente los ejes centrales de un juicio por jurados鈥.
Respecto a las pruebas m茅dicas sobre la muerte de los beb茅s, Nievas bas贸 sus pruebas con especialistas demostrando que "cient铆ficamente hace m谩s de 60 a帽os no se mide el potasio post mortem, porque el sistema que exist铆a hace 60 a帽os da falso positivo". Y agreg贸: "Es imposible calcular la cantidad de potasio una vez que la persona est谩 muerta".
"Cada una de las probanzas intentadas directamente en contra de Brenda no le dieron resultado alguno", dijo Nievas, ratificando que "la investigaci贸n fallida se focaliz贸 en incriminarla", descart谩ndose presuntas pruebas "que hubieran sido de gran ayuda para descubrir la verdad鈥.
"驴La defensa de Brenda Ag眉ero debe desistir de defender sus derechos que pueden exponer la vulneraci贸n de derechos centrales para que las madres no se incomoden?", apunt贸 el abogado. "Hay que empezar de nuevo (...) no pueden ser los mismos jueces", cerr贸.