El alivio del sobreviviente de la "Masacre de Flores" luego de que la Justicia rechazara la libertad del condenado: "No me lo esperaba"
Mat铆as Bagnato聽habl贸 con Cr贸nica HD聽y聽celebr贸 que Fructuoso 脕lvarez Gonz谩lez, el espa帽ol que incendi贸 su聽casa y mat贸聽a su聽familia聽el 17 de febrero de 1994, contin煤e tras las rejas聽aunque ya haya cumplido聽su sentencia.
"Este fallo es hist贸rico y me da tranquilidad, es un respiro. Era impensado para m铆鈥, dijo en di谩logo con Cr贸nica HD,聽Mat铆as Bagnato, el 煤nico sobreviviente de la "Masacre de Flores", que tuvo lugar聽el 17 de febrero de 1994, al referirse a聽Fructuoso 脕lvarez Gonz谩lez, el espa帽ol condenado por incendiar聽una casa y matar a una familia聽y al amigo de uno de los nenes que dorm铆a all铆, luego que la C谩mara Nacional de Casaci贸n en lo Criminal y Correccional rechazara su libertad.
鈥淟a verdad es que no me lo esperaba", se sincer贸聽Bagnato, quien聽ten铆a 16 a帽os cuando ocurri贸 la tragedia intencional, por la que desde entonces聽lucha para que 脕lvarez Gonz谩lez no recupere la libertad.聽"No es a lo que la Justicia nos tiene acostumbrados", agreg贸.
"Tiene que existir este tipo de penas y fallos que sin dudas va a dejar un gran precedente en la Justicia argentina de que la prisi贸n perpetua no es que tienen que salir si o s铆, si tienen una fecha l铆mite,聽est茅n o no en condiciones de ser resocializados", expres贸 el entrevistado.聽
El fallo聽fue dictado la semana pasada por los jueces聽Jorge Raimondi y Horacio D铆as,聽en donde se analiz贸 si se admit铆a el recurso de casaci贸n que present贸 la defensa de 脕lvarez Gonz谩lez. El Juzgado Nacional de Ejecuci贸n Penal N掳 1 de la Capital Federal a cargo de Jos茅 Carlos P茅rez Arias se hab铆a negado a a hacer lugar a la 鈥渇ijaci贸n de vencimiento de la pena de prisi贸n perpetua鈥 solicitada por la defensa.
El magistrado sostuvo en su resoluci贸n que, la ley 26.200, al adecuar las sanciones penales aplicables en los supuestos previstos por el art. 6掳 del Estatuto de Roma, 鈥ha fijado el m谩ximo de la pena temporal aplicable a tales il铆citos en 25 a帽os (art. 8潞)鈥 y a帽adi贸 que聽鈥la pena privativa de libertad a perpetuidad no estaba vedada por el derecho internacional de los derechos humanos ni, en particular, por el Estatuto de Roma鈥.
聽
La defensa apel贸 pero la C谩mara de Casaci贸n sostuvo que 鈥el impugnante no logra poner en crisis las consideraciones鈥 del juez 鈥渆n cuanto a que la pena perpetua no se encuentra vedada por nuestro ordenamiento jur铆dico y que, de todos modos 脕lvarez Gonz谩lez cuenta efectivamente con la posibilidad de egreso anticipado en los t茅rminos del art. 13 del C贸digo Penal鈥, que incluye un an谩lisis adecuado sobre聽si el condenado est谩 en condiciones de reinsertarse socialmente.
La defensa sostuvo que en su caso se estaba vulnerando 鈥渆l principio de igualdad鈥 ya que fue聽鈥渢ratado de manera diferente sin una justificaci贸n objetiva y razonable, con respecto a otros condenados en situaciones m谩s gravosas鈥.
Sin embargo, Casaci贸n tambi茅n rechaz贸 ese argumento. 鈥淟a parte soslaya que el principio de igualdad consiste en 鈥榓plicar la ley a todos los casos ocurrentes seg煤n sus diferencias constitutivas, de tal suerte que no se trata de la igualdad absoluta o r铆gida, sino de la igualdad para todos los casos id茅nticos鈥 y no garantiza, como parece insinuar el recurrente, una suerte de 鈥榠gualdad鈥 entre los fallos dictados por un mismo magistrado en el marco de distintos procesos y respecto de casos dis铆miles鈥.
En ese sentido, el fallo de Casaci贸n Naci贸n sostuvo que 脕lvarez Gonz谩lez 鈥no demuestra la sustancia de la arbitrariedad que alega en el pronunciamiento criticado, ni la existencia de alguna otra cuesti贸n federal鈥. Por lo tanto, se rechaz贸 el planteo por inadmisible.
聽
驴Qu茅 fue la "Masacre de Flores"?La "Masacre de Flores鈥 ocurri贸 en la madrugada del 17 de febrero de 1994 en un domicilio ubicado en Baldomero Fern谩ndez Moreno al 1900.
脕lvarez Gonz谩lez fue se帽alado como el autor de arrojar聽dos bidones con combustible y聽ocasionar el voraz incendio en el que perdi贸 la vida el聽matrimonio integrado por Jos茅 Bagnato y Alicia Plaza;聽los hijos de ambos, Fernando y Alejandro,聽un amigo de ellos, Nicol谩s, mientras dorm铆an. El 煤nico sobreviviente fue Mat铆as Bagnato.
脕lvarez Gonz谩lez era socio de Jos茅 Bagnato al que le reclamaba el pago de una deuda por la que ten铆a amenazada a toda su familia.
En ese contexto, Gonz谩lez, hab铆a citado a la abuela de Mat铆as para firmar un documento en el que se reconoc铆a la deuda pero con un monto superior al real, por esa raz贸n, la mujer se neg贸 a firmar, pero fue golpeada, obligada a aspirar聽coca铆na, adem谩s que abus贸 sexualmente de ella.聽Tras ser denunciado por la familia Bagnato, Fructuso los amenaz贸 con que levantaran la denuncia聽porque sino "los iba a聽 quemar a聽todos鈥.聽La ma帽ana del 16 de febrero, la abuela parti贸 rumbo a Mar del Plata y se salv贸 de haber estado en el incendio.聽
El imputado fue condenado a prisi贸n perpetua en 1995, pero por tener su ciudadan铆a espa帽ola, en 2004, fue extraditado a ese pa铆s para terminar de cumplir su condena. En Espa帽a lo liberaron y volvi贸 al pa铆s. Mat铆as denunci贸 que 脕lvarez Gonz谩lez lo amenaz贸 de muerte y fue entonces detenido nuevamente en 2011.