JUSTICIA

El futbolista Diego Garc铆a ser谩 sometido a juicio oral acusado de abuso sexual

El juez de Garant铆as Pablo Raele rechaz贸 los planteos de la defensa sobre pedidos de nulidades y sobreseimiento de acusado, y elev贸 el expediente para que sea debatido en juicio oral por el delito de "abuso sexual con acceso carnal" hacia una joven. 聽

Este domingo, fuentes judiciales informaron que el futbolista uruguayo Diego Garc铆a, actualmente jugador de Patronato de Paran谩, ser谩 sometido a juicio oral tras la decisi贸n de la Justicia de garant铆as de La Plata que aval贸 la investigaci贸n en la que se acus贸 del abuso sexualmente de una joven ocurrido en febrero de 2021. Seg煤n se detall贸, el juez de Garant铆as, Pablo Raele rechaz贸 los planteos de la defensa sobre pedidos de nulidades y sobreseimiento de acusado, y elev贸 el expediente para que sea debatido en juicio oral por el delito de "abuso sexual con acceso carnal" hacia una joven. En esta l铆nea, en su resoluci贸n, el juez Raele contest贸 cada uno de los planteos de nulidades de la defensa a cargo del abogado Diego Hern谩n Bandin, al tiempo que descart贸 el sobreseimiento intentado por esa parte y record贸 que el caso debe ser analizado "con perspectiva de g茅nero".



Cabe recordar que el jugador, que habitualmente es titular en Patronato de Paran谩, donde est谩 pr茅stamo hasta diciembre de este a帽o, tiene un contrato vigente con Estudiantes hasta junio del 2023, fecha en la que la instituci贸n platense adelant贸 que no le renovar谩 el v铆nculo.

Ahora, Garc铆a podr铆a ser condenado a una pena de cumplimiento efectivo de entre 6 y 15 a帽os, y si bien atraves贸 el proceso en libertad, tiene prohibido salir del pa铆s.

El hecho que provoc贸 la denuncia contra Garc铆a se produjo en una casa quinta del barrio El Rodeo, en la localidad de Abasto, partido de La Plata, el 24 de febrero del 2021, donde participaron otros futbolistas y chicas pero ninguno fue alcanzado por la denuncia, y s贸lo debieron presentarse ante la justicia como testigos. Como antecedentes figura que en su momento Estudiantes activ贸 inmediatamente sus protocolos de g茅nero, separ贸 al jugador del plantel hasta que un pedido de su abogado esgrimiendo que "no se le pod铆a impedir el derecho al trabajo" lo devolvi贸 a los entrenamientos pero nunca m谩s volvi贸 a jugar. Primero se lo cedi贸 a pr茅stamo a Talleres y luego a Patronato, donde tuvo bastante reticencia a su llegada.

Esta nota habla de: