Embarazada fue al hospital a hacerse un chequeo m茅dico y muri贸: su familia denuncia mala praxis
A llegar al centro de salud le dijeron que estaba por聽dar a luz y la mujer termin贸 falleciendo durante el parto. Se trata de聽Betiana Ju谩rez,聽de 29 a帽os y cuya beba logr贸 nacer y se encuentra en buenas condiciones. El marido de la joven realiz贸 una presentaci贸n ante la Justicia.
Una mujer de 29 a帽o, falleci贸 en el聽Hospital Avellaneda situado en la provincia de Tucum谩n, el viernes pasado, cuando daba a luz a una beba. Ahora la familia de la v铆ctima denuncia al establecimiento m茅dico por mala praxis.
La mujer fallecida durante el parto聽fue identificada como Betiana Ju谩rez. Seg煤n sostiene聽la familia, "las cosas se complicaron porque la anestesista lleg贸 tarde". De manera que聽radicaron la denuncia correspondiente e intervino la justicia. No obstante, la beba logr贸 nacer y se encuentra en el 谩rea de Neonatolog铆a.
Rodrigo G贸mez, esposo de Betiana, cont贸 que Betiana el viernes pasado 3 de junio le pidi贸 que la acompa帽e a hacerse un control ya que estaba dentro de los d铆as en los que pod铆a dar a luz, seg煤n le hab铆a dicho la ginec贸loga.
"Estuvimos horas ah铆. Me avisaron que le iban a hacer un an谩lisis de sangre. Me enredaron y me hicieron perder el tiempo porque mi mujer ya estaba muerta", asegur贸 G贸mez. Y agreg贸 que "con el correr de las horas se fue enterando de la verdad".
"Todo el tiempo me mintieron, me chamuyaron", afirm贸.
"Me la llevaron, ella era una buena persona, una buena madre, una luchadora", la record贸. Y sentenci贸:聽"Voy a ir hasta el fondo para que no le pase a nadie m谩s".
Un juzgado civil conden贸 a la provincia de聽Mendoza聽a indemnizar a una familia con cerca de聽30 millones de pesos聽por un caso de聽mala praxis聽en un beb茅 reci茅n nacido en un hospital p煤blico ubicado en el departamento mendocino de Tunuy谩n.
El Tribunal de Gesti贸n Asociada Cuarto hizo lugar a la demanda presentada por la familia contra el hospital Scaravelli y la provincia de聽Mendoza, y conden贸 al gobierno provincial a pagarles聽聽$16.600.000 a$13.200.000聽聽a la ni帽a.聽Sin embargo, al tratarse de un fallo de primera instancia, la sentencia que se dict贸 puede ser apelada.
La demanda que hab铆a presentado la familia en el a帽o 2015 fue por聽"da帽os y perjuicios"聽,聽y fue hecha inmediatamente despu茅s de la聽deficiente atenci贸n m茅dica聽en el nacimiento de la ni帽a.聽聽
Seg煤n lo que determinaron las pericias, las consecuencias fueron聽聽extremadamente graves聽para la peque帽a:聽da帽os cerebrales irreversibles y discapacidades motrices severas.聽"Las lesiones sufridas producen una enfermedad incurable, con p茅rdida de la salud mental y f铆sica, y una inutilidad para el trabajo permanente",聽indic贸 uno de los peritos del caso.