Endoscopista y anestesista de P茅rez Volpin, a juicio por "homicidio culposo"
La Justicia criminal dict贸 los procesamientos de ambos profesionales por considerarlos responsables del deceso de la periodista en febrero de este a帽o.
La justicia criminal dict贸聽el procesamiento por "homicidio culposo" del m茅dico y la anestesista que realizaron la endoscop铆a que termin贸 con la muerte de D茅bora聽P茅rez聽Volpin聽por considerar que fueron responsables del fallecimiento de la periodista, aunque sin prisi贸n preventiva.聽Con esta decisi贸n del juez Carlos Bruniard, Diego Bialolenkier y N茅lida Puente aguardar谩n en libertad el juicio penal.
En el procesamiento, que incluy贸 un embargo de 1,7 millones de pesos a cada uno, el juez consider贸 responsables a ambos profesionales de "provocar la muerte de la se帽ora D茅bora Denise聽P茅rez聽Volpin聽al haber obrado en forma imperita, negligentemente y sin observar las reglas del arte de curar".
Bruniard dio por probado que聽P茅rez聽Volpin聽"no presentaba ninguna deficiencia en su salud o integridad f铆sica" y acus贸 a Bialolenkier de conducirse en modo negligente "durante la ejecuci贸n, en el manejo de los instrumentos y en la evaluaci贸n y tratamiento de la paciente durante la pr谩ctica", lo que provoc贸 las lesiones mortales.
Sobre Puente, el magistrado se帽al贸 que "obr贸 negligentemente al desatender el estado y los valores multiparam茅tricos de la paciente mientras el doctor Bialolenkier realizaba la VEDA (videoendoscop铆a digestiva alta), no advirtiendo a tiempo el cuadro que presentaba la misma como consecuencia de la perforaci贸n instrumental".
En sus declaraciones testimoniales, Bialolenkier y Puente se acusaron mutuamente por la muerte de la periodista pero el juez determin贸 que las responsabilidades fueron compartidas.
Sin embargo, en su descargo, Bialolenkier hab铆a asegurado que el ingreso del endoscopio al cuerpo de聽P茅rez聽Volpin聽no contempl贸 ninguna dificultad, pero el juez advirti贸 que el propio m茅dico anot贸 en la historia cl铆nica que el ingreso fue "con distensibilidad dificultosa del tracto digestivo".
En cuanto a Puente, las evidencias recogidas durante la instrucci贸n permitieron al juez considerar que "la m茅dica, confiada en que se trataba de un estudio de rutina en el cual estad铆sticamente no se registran complicaciones, desatendi贸 los signos vitales de su paciente, recost谩ndose en el equipo que la monitoreaba".
Bruniard determin贸 que los procesados esperen el juicio en libertad porque "las condiciones personales de los imputados, la participaci贸n activa de ambos en el seguimiento del proceso y la comparecencia ante el llamado del Tribunal, me permiten concluir que ni Bialolenkier ni Puente intentar谩n eludir la acci贸n de la justicia o entorpecer las investigaciones".