Explosi贸n en Ezeiza: declararon testigos en el comienzo de la investigaci贸n para determinar el origen del incendio
La Justicia busca determinar si hubo negligencia o irregularidades. Tampoco se descarta la posibilidad de una acci贸n intencional.
Como parte de la investigaci贸n por la explosi贸n en Ezeiza, siete testigos declararon este lunes en el marco de la causa que busca de determinar el origen del incendio ocurrido el viernes pasado, y que provoc贸 p茅rdidas millonarias.
La fiscal Florencia Belloc, a cargo de la UFI 1 de Ezeiza, busca determinar si las llamas fueron provocadas de manera intencional, si se trat贸 de un accidente o de un error humano.
Por ahora, la principal hip贸tesis apunta a un derrame detectado el mismo d铆a del siniestro, de sustancias altamente peligrosas.
聽
Seg煤n trascendi贸 en las 煤ltimas horas, tras el derrame, los brigadistas y bomberos reportaron llamas en el piso, compatibles con la presencia de un combustible que habr铆a corrido por el suelo. Esa versi贸n alimenta la hip贸tesis de que no fue solo un incendio por accidente, sino que una fuga podr铆a haber sido el disparador de la tragedia.
Este lunes, los peritos comenzaron las tareas, luego de que los bomberos que trabajaron intensamente pudieron controlar buena parte del fuego, aunque algunas zonas permanecen activas.
Los expertos que intervienen en el caso deber谩n reconstruir el punto exacto de partida del incendio, analizar patrones de da帽o t茅rmico, ventilaci贸n del galp贸n y restos qu铆micos que podr铆an revelar acelerantes.
聽
Adem谩s, la fiscal铆a investiga si las im谩genes de las c谩maras de seguridad del dep贸sito estaban almacenadas lo que permitir铆a acceder de forma remota a los archivos. Esa l铆nea de investigaci贸n podr铆a ser clave para reconstruir los minutos previos a la explosi贸n.
Mientras tanto, la Polic铆a Ecol贸gica bonaerense fue convocada para analizar hacia d贸nde dren贸 el agua usada por los bomberos para apagar el fuego. Hay preocupaci贸n de que ese l铆quido haya quedado contaminado con residuos qu铆micos.
Los dep贸sitos de la empresa Logischem S.A., donde se origin贸 el incidente, guardaban compuestos reactivos como f贸sforo s贸lido, cianuro, hidrosulfito de sodio y aluminio en polvo, seg煤n informaci贸n proporcionada por la firma.
聽
Las autoridades deber谩n determinar si las medidas de seguridad empleadas para almacenar y manipular esas sustancias eran las adecuadas, y si hubo negligencia o irregularidades que contribuyeron al desastre. Sin embargo, tampoco se descarta la posibilidad de una acci贸n intencional.
Cr贸nica Policiales: todas las noticias de hoy