Femicidio de Luc铆a P茅rez: la defensa de uno de los acusados sostuvo que "no existi贸 delito" porque la "falta de consentimiento" no fue probada
Mar铆a Laura Solari, la letrada de Mat铆as Far铆as, uno de los acusados en el debate oral,聽pidi贸 la absoluci贸n de su defendido y聽sostuvo que la adolescente de 16 a帽os聽consumi贸 coca铆na "voluntariamente" y que seg煤n peritos es "altamente probable" que su muerte se debiera a una asfixia t贸xica.
La defensora oficial de Mat铆as Far铆as, principal acusado de violar y asesinar a Luc铆a P茅rez en la ciudad de Mar del Plata el 8 de octubre de 2016, asegur贸 este martes聽que "no existi贸 delito alguno" y pidi贸 su absoluci贸n, al considerar que la falta de consentimiento por parte de la adolescente de 16 a帽os "no pudo ser probada ni remotamente", que la menor consumi贸 coca铆na "voluntariamente" y que seg煤n peritos es "altamente probable" que su muerte se debiera a una asfixia t贸xica. En su alegato de cierre ante el Tribunal Oral en lo Criminal 1 marplatense, Mar铆a Laura Solari, a cargo de defensa de Far铆as (29), cuestion贸 a su vez la actuaci贸n de la fiscal inicial del caso, Mar铆a Isabel S谩nchez, quien sostuvo horas despu茅s del hecho que la menor hab铆a sido empalada y hab铆a muerto a causa del dolor producido por un abuso sexual. Solari dijo que S谩nchez "es la 煤nica persona que debiera estar sentada hoy aqu铆", porque "todo lo que hizo gener贸 una situaci贸n y un dolor inconmensurables". La defensora inici贸 su alegato esta ma帽ana en la sala de audiencia del sexto piso de los tribunales locales con la reproducci贸n de declaraciones de la fiscal que estuvo al frente del caso, y que sostuvo la hip贸tesis del empalamiento, lo que asegur贸 que provoc贸 "una sentencia condenatoria de toda la sociedad inmediata y un谩nime" sobre Far铆as y sobre le otro imputado, Juan Pablo Offidani (47).
聽
" Todo lo que afirm贸 en el comienzo la doctora S谩nchez es falso y no existir谩 forma de borrar esa idea", dijo Solari, y sostuvo, en l铆nea con lo que hab铆a adelantado en la apertura del juicio, el 7 de febrero 煤ltimo, que el empalamiento "jam谩s ocurri贸" y que "sin pruebas en qu茅 sustentarse se sigui贸 buscando al violador serial". "No podemos dejar de resaltar que aun una investigaci贸n eficiente no hubiera arrojado un resultado distinto", asegur贸. Al analizar las pruebas presentadas en este segundo proceso oral, la defensora dijo que Luc铆a "tom贸 libremente y bajo ninguna presi贸n la decisi贸n de ir a encontrarse" con Far铆as en la ma帽ana del 8 de octubre 2016, luego de conocerlo el d铆a anterior. "Surgi贸 onda entre ellos y ambos decidieron pasar un buen momento entre ellos ese s谩bado", se帽al贸.
En esa l铆nea, dijo que "es absolutamente falso lo sostenido" por el fiscal que interviene en este juicio, Leandro Ar茅valo, "en cuanto a la insistencia de Far铆as" para que Luc铆a fuera a su casa, en el barrio Alfar.
聽
聽
聽
La defensora repas贸 los 煤ltimos chats mantenidos entre Far铆as y Luc铆a, y asegur贸 que fue ella quien busc贸 reunirse con su asistido y que no lo hizo " motivada por estupefaciente alguno", como aseguraron los acusadores, ya que "de hecho, ya contaba con drogas en su poder". Respecto de la falta de consentimiento se帽alada en sus alegatos por el fiscal y por las abogadas Ver贸nica Heredia y Florencia Piermarini, representantes de la familia de la adolescente, Solari subray贸 que "no hay un solo dato" que indique "que Luc铆a no consinti贸 esas relaciones sexuales". En la misma l铆nea, resalt贸 que el cuerpo no presentaba "ning煤n signo de ataduras, ning煤n golpes" ni "nada que haga pensar que hubiese sido sometida". En cuanto a la muerte, se帽al贸 que la principal hip贸tesis expuesta por peritos de la Asesor铆a Penal de la Suprema Corte bonaerense " ante la ausencia de lesiones y la presencia de marihuana y coca铆na en todos los fluidos de Luc铆a", apuntaba como causa "altamente probable" a una "asfixia t贸xica que deriv贸 en una congesti贸n pulmonar y edema". "No existe ninguna prueba de que Far铆as le dio droga a Luc铆a esa ma帽ana", insisti贸 la defensora, quien agreg贸 que, si incluso se la hubiera suministrado, " fue consumida voluntariamente" y que 茅l "jam谩s pudo representarse el resultado fatal".
聽
聽
聽
"Nos encontramos ante una ficci贸n", se帽al贸, y agreg贸: "Todo lo que est谩 ocurriendo en el debate es de una gravedad institucional inusitada". Tras un cuarto intermedio, comenz贸 su alegato el defensor de Offidani, C茅sar Sivo, quien asegur贸 que "en esta causa no hay nada". Los acusados no estuvieron presentes y segu铆an la audiencia de manera remota desde sus lugares de detenci贸n, tal como hicieron con la apertura y el alegato de las partes acusadoras: Far铆as, desde la Unidad Penal de Florencia Varela, y Offidani, desde la Alcaid铆a Penitenciaria de Bat谩n. Finalizadas las argumentaciones de los defensores, ambos imputados tendr谩n la posibilidad de pronunciar sus 煤ltimas palabras ante el tribunal, y luego los magistrados comunicar谩n la fecha en que se dar谩 a conocer el veredicto.
聽
聽
聽
Tanto el fiscal del juicio como las representantes de la familia de la menor, presentaron sus alegatos el 煤ltimo jueves y, en ambos casos, consideraron acreditado que Far铆as, con la presunta complicidad de Offidani, fue autor del delito de "abuso sexual con acceso carnal agravado por resultar la muerte de la persona ofendida, por el suministro de estupefacientes y en el marco de un contexto de violencia de g茅nero, en concurso ideal con femicidio". De acuerdo con la instrucci贸n de la causa, Luc铆a hab铆a conocido a ambos acusados un d铆a antes de su muerte, cuando se acercaron a la Escuela Media 3 local a venderle un cigarrillo de marihuana. Durante el primer juicio, en noviembre de 2018 ante el TOC 1, ambos fueron condenados a ocho a帽os de prisi贸n por los jueces Facundo G贸mez Urso, Pablo Vi帽as y Aldo Carnevale, pero solo por la venta de drogas en la puerta de la escuela.
聽
聽
Cr贸nica Policiales: todas las noticias de hoy