El fiscal Gustavo García dialogó en exclusiva con Crónica HD, quien esta mañana inició la ronda de alegatos frente al Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 1 de Dolores, en la continuidad del juicio por el crimen de Fernando Báez Sosa, ratificando la postura de una condena a prisión perpetua para los ocho rugbiers implicados en el caso.

 

En un mano a mano, el fiscal analizó los hechos del 18 de enero del 2020, frente al boliche Le Brique, y mantuvo la postura de que los acusados diagramaron un "acuerdo para matar a Fernando", y que el delito entraría en el marco de "concurso premeditado".

 

"Tenemos claro que todos participaron en los delitos que solicitamos", tras el pedido explícito a prisión perpetua, a lo que García justificó que el hecho se agrava por "haber cometido el homicidio con el concurso premeditado de dos o más personas", es decir, "un acuerdo previo" entre los ocho implicados.

 

Esta mañana el fiscal brindó su alegato frente a los jueces María Claudia Castro, Christian Rabaia y Emiliano Lazzari, a lo que advirtió que tanto Fernando como sus amigos "estaban regalados". Esto trae a colación el modus operandi de los implicados en rodear a la víctima fatal, sin darle oportunidad de defenderse o ser socorrido por sus amigos.

 

En ese contexto, García señaló dos momentos claves que para los investigadores del caso agrava el panorama de los implicados por el grado de "alevosía". "El primer ataque en donde están conversando en un círculo y lo atacan por la espalda. Hay un segundo momento en el que Fernando queda casi con un golpe de knockout, en el suelo y le pegan una patada estando desvanecido e inconsciente", detalló el fiscal.

 

 

 

También señaló que la defensa de los acusados podría intentar modificar la carátula de la causa como una riña, siendo que un empleado de seguridad del boliche advirtió que tenía sujetado a Máximo Thomsen y Fernando le pegó un golpe de puño en el estómago. En ese marco, indicó que afuera de Le Brique ninguno de los imputados recibió golpes por parte de la víctima fatal y sus amigos, a lo que no hubo registro de eso, y que "no hay ningún testigo que haya dicho que haya habido una pelea".

 

 

Habló el fiscal de la causa: ¿Guarino podría ser imputado por falso testimonio?

 

 

Gustavo García apuntó contra las declaraciones de Juan Pedro Guarino, uno de los sobreseídos de la causa pese haber estado en el lugar de los hechos, en la madrugada del 18 de enero del 2020, con una visión "privilegiada", según el fiscal. En ese sentido, indicó que "el pedido del falso testimonio es porque consideramos que han omitido aportar datos que por la posición en la que se encontraban".

 

La versión del amigo de los ocho implicados podría jugarle una mala pasada, ya que según García "el tribunal resolverá si corresponde o no formar causa por falso testimonio, y si hace lugar, se remitirá a una actuación a la instrucción de posible comisión del delito".

 

El fiscal también sumó a Alejo Milanesi, otro de los sobreseídos en el caso, al ratificar que ambos testimonios "omitieron aportar datos que tendrían que haber visto desde el lugar que estaban". Sin embargo, García afirmó que "si no hay pruebas suficientes" para acusarlos de falsos testimonios, la justicia "archivará las actuaciones" y podría formularse "una nueva investigación con evaluación de fiscal de Instrucción".