La Justicia confirm贸 el rechazo a la demanda por la paternidad de Sandro
La mujer aseguraba que era hija del legendario cantante, producto de una relaci贸n extramatrimonial. Sin embargo, la Corte Suprema de Justicia de la Naci贸n rechaz贸 el reclamo.
La Corte Suprema de Justicia de la Naci贸n confirm贸 el rechazo la demanda que hab铆a presentado una mujer que reclamaba ser reconocida como hija biol贸gica de Sandro, el legendario cantante fallecido en enero del 2010.
El M谩ximo Tribunal dej贸 firme la sentencia de su hom贸logo bonaerense, que hab铆a confirmado la inexistencia del v铆nculo filiatorio entre Sandra Edit Borda, y Roberto S谩nchez, conocido tambi茅n con el apodo de 鈥淕itano鈥.
Con este fallo, que lleva la firma de los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, se termina de forma definitiva la larga lucha de la mujer, que encabez贸 a帽os de litigio.
聽
Seg煤n su versi贸n, era hija extramatrimonial, producto de una relaci贸n mantenida por su madre con 茅l desde 1965. Adem谩s, cont贸 que se enter贸 de su supuesto parentesco con el m铆tico artista en 2006, cuando su madre se lo confes贸 antes de morir.
El caso se inici贸 cuando Sandra Edit Borda interpuso una acci贸n de impugnaci贸n de filiaci贸n con respecto a Carlos Borda y, en el mismo acto, una acci贸n de reconocimiento de filiaci贸n contra Roberto S谩nchez.
En 2007, se realiz贸 un examen de ADN junto al artista de manera extrajudicial. La supuesta hija de Sandro cont贸 que la pareja del cantante le inform贸 que el resultado hab铆a dado negativo, pero asegur贸 que no vio el estudio.
聽
Seg煤n detall贸 en la presentaci贸n judicial, en el a帽o 1965 su madre conoci贸 a Roberto S谩nchez y comenzaron una relaci贸n oculta que dur贸 varios a帽os. Tiempo despu茅s su madre conoci贸 a Carlos Borda, con quien se cas贸.
Sin embargo, los encuentros con el cantante continuaron. En 2014, Sandra obtuvo la impugnaci贸n de la paternidad de Carlos Borda, quien la cri贸 como su hija natural.
En 2015, los restos de Sandro fueron exhumados para realizar una prueba de ADN. El examen dio negativo.
聽
En febrero de 2024, la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires desestim贸 por unanimidad los recursos extraordinarios de nulidad e inaplicabilidad de ley interpuestos por Borda.聽
As铆 las cosas, una vez rechazado el recurso extraordinario federal los abogados Joel Marino Bagnato y Miguel 脕ngel Pierri se presentaron en queja ante la Corte Suprema de la Naci贸n, cuyo fallo este jueves agot贸 la v铆a judicial.
Cr贸nica Policiales: todas las noticias de hoy