En medio del escándalo, la defensa de la jueza Julieta Makintach, acusada de participar en el documental “Justicia Divina” que provocó la nulidad del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona, dio a conocer esta mañana sus alegatos en el jury y la magistrada negó ser “actriz”.

Cabe destacar que su abogado, Nicolás Urrutia, apuntó contra el juez Maximiliano Savarino, que quedó al frente del juicio que investiga el fallecimiento del Diez. “Está probado que la cámara estaba. Todos los testigos que pasaron por acá la vieron. El único que no la vio fue Savarino. ¿Es raro no?”, manifestó.

En tanto, agregó: “Tras la declaración de Savarino, desistieron de la declaración de la Jueza Di Tomasso. No vaya a ser cosa que Di Tomasso diga algo que contradiga a Savarino y se caiga todo”.

Por otro lado, el letrado Juan Martín Cerolini sostuvo que “a Makintach se la quiere correr con la comisión de un delito y que nada de eso fue probado en el jury”. A su vez, el abogado Darío Saldaño afirmó que Savarino y Di Tommaso sabían que se había filmado en los tribunales. Por último, pidió la absolución de Makintach.

Luego de los alegatos de la defensa, Makintach tomó la palabra y expresó: “No sé para dónde responder, los ataques vinieron de todos lados y no me merezco ninguno”. Además, denunció que fue víctima de espionaje ilegal y acusó a sus colegas de filtrar chats en los que les pedía perdón. “Mi teléfono estaba pinchado”, sentenció.

Por último, sostuvo que la idea del material audiovisual fue “una idea brillante” y que no estaba prohibido filmar durante el juicio. “¡Qué ironía! No mentí nunca. Yo no cometí ningún delito ni ninguna irregularidad”, concluyó.