En base a las dudas que surgieron durante la investigación, la Justicia de Mendoza liberó a los rugbiers franceses denunciados por una joven que los acusó de abuso sexual, que cumplían arresto domiciliario hasta este lunes.

En la resolución de la fiscal Daniela Ghaler, jefa de la Unidad Fiscal de Delitos contra la Integridad Sexual, que lleva adelante el expediente junto a Darío Nora, precisaron que la prueba existente no justifica el pedido de prisión preventiva en contra de los imputados Hugo Auradou y Óscar Jegou.

“La primera versión arrimada por la denunciante se ha visto debilitada con diversos elementos probatorios que han sido agregados a la causa, y que han puesto de manifiesto una serie de contradicciones en cuanto a mecánica del hecho y a la existencia de consentimiento, que resultan de relevancia y que no pueden ser ignoradas”, señala el dictamen.

La víctima describió haber sido “golpeada, estrangulada y mordida” por los imputados. Sin embargo, la evaluación médica forense habría presentado resultados que no coincidirían con la gravedad de las agresiones descritas.

La pericia constató una “equimosis en el ojo izquierdo”, pero la médica forense concluyó que “no correspondía a un golpe de puño”, sino más bien a un roce o presión menor. Además, las supuestas mordeduras no dejaron marcas visibles y las “lesiones submentonianas” (bajo el mentón) “no eran compatibles con un estrangulamiento fuerte", como el que ella describió.

La denunciante brindó, además, “versiones contradictorias” de los hechos para la Justicia. Inicialmente, aseguró que fue orinada como un acto sexual intencionado, pero en un testimonio posterior lo cambió e indicó que ocurrió “accidentalmente” mientras el acusado dormía.

“En su declaración testimonial lo representó como un acto voluntario y vejatorio a su persona por parte de Auradou, al señalar que la orinó encima burlándose de ella y que lo hizo para humillarla”, pero en su primera declaración sostuvo que “el sujeto se orinó en la cama y ella se dio cuenta por sentir su espalda mojada".

Otra de las contradicciones que advirtió la fiscalía fue cuando relató que vio los moretones que tenía en el cuerpo recién cuando llegó a su casa, pero en su primera declaración contó que “fue al baño del hotel y se dio cuenta de que la habían estrangulado, que tenía todo marcado y que le habían dado una trompada”.

Por otra parte, cuando denunció por primera vez dijo que el rugbier la había “inducido a tomar tragos” en el boliche al que asistió la noche de los supuestos abusos, mientras que en su testimonio posterior narró que estuvo tomando bebidas alcohólicas en la casa de su amiga durante la previa y que también lo hicieron en el taxi que las llevó al bar.

Sobre la participación de Jegou, la mujer se había ido del boliche junto a Hugo Auradaou, y dijo que su compañero llegó minutos después, que tocó la puerta y que cuando entró abusó sexualmente de ella.

“Según su primera denuncia, él golpea la puerta, ingresa y al verla desnuda se empieza a desvestir, afirmando que cuando este golpeó la puerta ella sintió temor. En su segunda declaración, dijo que cuando el segundo sujeto golpeó la puerta ella pensó que alguien había acudido a auxiliarla dado que ella había pedido ayuda (pedidos de auxilio que no fueron referidos al momento de radicar la denuncia), lo que no debía, en todo caso si era alguien que iba a ayudarla, es generarle temor”, detalla el fallo.

La Justicia también consideró las pruebas presentadas en el caso se incluyeron audios que registraron conversaciones entre la denunciante y una de sus amigas, “en tono jocoso”.

Por último, la fiscalía estimó las imágenes de las cámaras de seguridad del hotel donde habría ocurrido el abuso. “Las imágenes no correspondían con su descripción del estado emocional en el que se encontraba tras los supuestos abusos”, indica el escrito.

En la denuncia, la mujer sostuvo que ella estaba “profundamente afectada”, pero en los videos se la ve caminando sola y “sin aparentes signos de alteración”, describen.