Luc铆a P茅rez: la Corte bonaerense confirm贸 un nuevo juicio

Rechaz贸 un recurso extraordinario presentado por la defensa de dos hombres acusados de violar y asesinar en octubre de 2016聽

La Suprema Corte de Justicia bonaerense rechaz贸 hoy un recurso extraordinario presentado por la defensa de dos hombres acusados de violar y asesinar en octubre de 2016 a la adolescente Luc铆a P茅rez en Mar del Plata. La Corte entendi贸 de manera un谩nime que Mat铆as Far铆as (27) y Juan Pablo Offidani (46), quienes hab铆an sido absueltos por los delitos de abuso sexual y femicidio en un debate oral realizado en 2018, deber谩n enfrentar un nuevo proceso que cuente con perspectiva de g茅nero.

El m谩ximo tribunal bonaerense descart贸 que exista una violaci贸n a la garant铆a constitucional de todo ciudadano a no ser juzgado dos veces por el mismo delito, y subray贸 que de acuerdo al fallo de Casaci贸n que revoc贸 esas absoluciones el pasado 12 de agosto, el juicio anterior estuvo viciado por la "falta de imparcialidad que se puso de manifiesto en un preconcepto de los jueces" respecto "de las actividades y h谩bitos de la v铆ctima". En una resoluci贸n de 27 p谩ginas los magistrados Luis Genoud, Hilda Kogan, Serio Torres y Daniel Fernando Soria rechazaron as铆 el recurso extraordinario de inaplicabilidad de la ley presentado por el defensor adjunto ante Casaci贸n, Nicol谩s Blanco. Blanco hab铆a se帽alado que la realizaci贸n de un nuevo juicio generar铆a "un agravio insubsanable" por someter a los imputados "a un nuevo riesgo de condena", y denunci贸 la violaci贸n al debido proceso legal y al derecho de defensa en juicio. Tras analizar el planteo de la defensa sobre una presunta violaci贸n a la garant铆a de "ne bis in idem" (ser juzgado dos veces por un mismo hecho), los jueces consideraron que deb铆a desestimarse, debido a que "la nulidad" del primer juicio "obedeci贸 a la existencia de vicios esenciales".

En ese marco, consideraron que la realizaci贸n de uno nuevo se sustenta en la afectaci贸n a la garant铆a de "imparcialidad judicial", en atenci贸n a los estereotipos de g茅nero discriminatorios que Casaci贸n constat贸 en el fallo del Tribunal Oral en lo Criminal 1 marplatense. " El juzgar con perspectiva de g茅nero propende a garantizar el ejercicio de los derechos de las mujeres, la igualdad de g茅nero y una tutela judicial efectiva, evitando la reproducci贸n de estereotipos que dan por supuesto el modo en que deben comportarse las personas en funci贸n de su sexo o g茅nero", indic贸 el fallo. A partir de esta resoluci贸n, la defensa de los imputados tendr谩 un plazo de diez d铆as para presentar un recurso extraordinario federal, para tratar de llegar a la Corte Suprema de la Naci贸n, y ese planteo puede ser rechazado o avalado por el m谩ximo tribunal provincial. La madre de Luc铆a, Marta Montero, pidi贸 que "se avance cuanto antes en la conformaci贸n de un nuevo tribunal y se ponga fecha para el nuevo juicio". Far铆as y Offidani fueron condenados el 26 de noviembre de 2018 a ocho a帽os de prisi贸n por parte del TOC 1 marplatense como coautores del delito de "tenencia de estupefacientes con fines de comercializaci贸n", con el agravante de ser en perjuicio de menores de edad y en inmediaciones de la escuela a la que asist铆a Luc铆a (16). Los jueces Facundo G贸mez Urso, Aldo Carnevale y Pablo Vi帽as consideraron en cambio que en el juicio no pudo probarse la acusaci贸n del abuso ni el femicidio en el caso de ambos imputados, y absolvieron adem谩s a Alejandro Maciel (62), acusado por "encubrimiento agravado", quien falleci贸 en julio de 2020. Ese fallo fue apelado por la Fiscal铆a General marplatense, que consider贸 que hubo una "incorrecta apreciaci贸n del material probatorio", y tambi茅n por la familia de Luc铆a, como particular damnificado, al entender que parti贸 de " una valoraci贸n absurda y arbitraria de la prueba", y que "exhibe un criterio androc茅ntrico incompatible" con "la incorporaci贸n de la perspectiva de g茅nero".

El pasado 12 de agosto, la sala 4 de la C谩mara de Casaci贸n Penal bonaerense anul贸 de manera un谩nime la parte absolutoria de la sentencia, y orden贸 la realizaci贸n de un nuevo juicio. Este fallo fue apelado por el defensor adjunto ante ese tribunal, y su recurso fue rechazado por la corte provincial. La muerte de Luc铆a ocurri贸 en la ma帽ana del 8 de octubre de 2016, y de acuerdo a la hip贸tesis del Ministerio P煤blico, la joven hab铆a conocido a Far铆as y Offidani un d铆a antes, cuando ellos se acercaron a trav茅s de una amiga de la Escuela Media 3 de Mar del Plata para venderle un cigarrillo de marihuana. Al d铆a siguiente, Far铆as cit贸 a la chica en su domicilio de la calle Racedo al 4800, en la zona sur de la ciudad, donde habr铆a sido drogada y abusada hasta la muerte.

Esta nota habla de: