Una jueza de Ejecución rechazó este martes el pedido de libertad condicional de Fructuoso Álvarez González (61 años), condenado por la Justicia como autor de la "Masacre de Flores", en donde cinco personas murieron a causa de un incendio intencional provocado en una casa,  el 17 de febrero de 1994.

María Jimena Monsalve, titular del Juzgado Nacional de Ejecución Penal 1, desestimó la solicitud de Álvarez González, quien fue condenado en 1995 a prisión perpetua y que argumentaba que su pena ya estaba cumplida.

La "Masacre de Flores" ocurrió el 17 de febrero de 1994 cuando se originó un incendio en una casa de la calle Baldomero Fernández Moreno y Pumacahua, en el barrio de Flores, y murieron José Bagnato (42 años); su esposa Alicia Plaza (40 años); sus hijos Fernando (14 años) y Alejandro (9 años) y Nicolás Borda (11 años), un amigo del menor de ellos que esa noche se había quedado a dormir.

 

 

Tras el fallo, el único sobreviviente de la masacre, Matías Bagnato, destacó su alivio por la decisión judicial, tras estar "prácticamente sin dormir esperando este dictamen". "Por supuesto soy consciente que no se termina acá. Es un fallo contundente. Pero bueno hay que seguir peleándola", resaltó, en diálogo con Telam.

Qué dicen los informes en los que se basó la decisión final

La jueza basó su decisión en los informes socioambientales realizados por el Consejo Correccional del Complejo Federal de Ezeiza 1, donde se encuentra hace 12 años, los cuales indicaron "de manera unánime" que no está en condiciones de ser excarcelado.   

La magistrada describió que el autor de la "Masacre de Flores" presentó una "evidenciada involución" en su comportamiento dentro del penal, al manifestar "dificultades para acatar los reglamentos internos, como así su falta de apego en punto a los objetivos fijados por las diferentes áreas de tratamiento". En ese sentido, Monsalve observó que el pronóstico de reinserción social de Álvarez González "no es favorable", lo cual, sumado a "la escasez de autocrítica" del condenado con respecto al crimen que cometió, evidencia "la necesidad de que continúe su tratamiento" en la cárcel. Por su parte, los especialistas del Consejo Correccional de la prisión dependiente del Servicio Penitenciario Federal (SPF) consideraron en las mencionadas evaluaciones que el condenado mostró "en el último tiempo actitudes hostiles hacia el personal encargado de su tratamiento".

 

"En los últimos meses se ha empezado a considerar que el cumplimiento con las áreas de tratamiento estaría atravesado más por lo formal del mismo, de asistencia superficial a los espacios ofrecidos y no de aprovechamiento del espacio en función de lo propuesto por cada área, y ante los señalamientos realizados ha mostrado una actitud confrontativa y desafiante hacia las diferentes áreas de tratamiento con manifestaciones y escritos descalificantes hacia las actividades y personal encargado del mismo", ampliaron los profesionales. Otro de los puntos que tuvo en cuenta los miembros del Consejo a la hora de la elaboración del informe fue la imposibilidad de mantener una entrevista con la sobrina del recluso, quien fue señalada como su referente a la hora de proporcionarle un domicilio en la localidad bonaerense de Tortuguitas en caso de que sea liberado. "En suma, si bien contaría un una propuesta habitacional y una referente dispuesto a recibirlo, por no haber podido mantener entrevista con la referente del interno por encontrarse la nombrada de viaje en el extranjero, queda pendiente dicha entrevista y la corroboración del domicilio hasta su regreso", señalaron.