Preparan la apelaci贸n a la condena de los rugbiers por el crimen de Fernando B谩ez Sosa
Los abogados de las dos partes y los fiscales del caso聽formalizaron la reserva para recurrir ante el Tribunal de Casaci贸n Penal bonaerense. Lo hicieron a trav茅s de sendos聽escritos presentados聽ante el Tribunal Oral en lo Criminal聽1 de Dolores.聽
Los ocho j贸venes condenados el lunes 煤ltimo por el crimen de Fernando B谩ez Sosa permanec铆an este viernes alojados en la Alcaid铆a 3 del penal de la localidad platense de Melchor Romero, donde estaban a la espera de ser trasladados a una c谩rcel del Servicio Penitenciario Bonaerense (SPB).
La sentencia fue dictada por el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 1 de Dolores, que consider贸 por unanimidad que M谩ximo Thomsen (23), Ciro Pertossi (22), Enzo Comelli (22), Mat铆as Benicelli (23) y Luciano Pertossi (21) fueron coautores del delito de "homicidio doblemente agravado por el concurso premeditado por dos o m谩s personas y por alevos铆a en concurso ideal de lesiones leves", con prisi贸n perpetua como 煤nica condena posible.
聽
Adem谩s, los jueces Mar铆a Claudia Castro, Emiliano Lazzari y Christian Rabaia entendieron que Blas Cinalli (21), Ayrton Viollaz (23) y Lucas Pertossi (23) fueron "part铆cipes secundarios" del mismo delito y se les aplic贸 una pena de 15 a帽os de prisi贸n.
Los abogados de las dos partes y los fiscales del caso, poco tiempo despu茅s,聽formalizaron la reserva para recurrir ante el Tribunal de Casaci贸n Penal bonaerense. Lo hicieron a trav茅s de sendos聽escritos presentados聽ante el TOC聽1 de Dolores.聽
Los argumentos de apelaci贸n de la defensa鈥Vamos a Casaci贸n. No tengo nada para decir hoy鈥, anticip贸 en declaraciones a la prensa el abogado de los rugbiers, Hugo Tomei, poco despu茅s de escuchar el veredicto.
El letrado plantea que el juicio fue 鈥ilegal鈥 porque sus defendidos no tuvieron una audiencia de indagatoria, prevista en el art铆culo 308 del C贸digo Procesal.
Otro punto gira en torno a la figura de la alevos铆a que, seg煤n sostiene, no est谩 probada al igual que el plan de premeditaci贸n que promovi贸 la acusaci贸n.
聽
El tercer y 煤ltimo argumento del abogado es el de la incongruencia entre lo que se los acus贸 a los rugbiers, en una primera instancia, y lo que luego probaron. Es que, seg煤n aduce, durante la imputaci贸n se habla de cinco personas golpeando a la v铆ctima y, luego en la acusaci贸n, se menciona el ataque de ocho.
Tomei, en caso de no ser o铆do en instancias provinciales, prev茅 continuar hasta llegar a la Corte Suprema de Justicia y, de ser necesario, a tribunales聽internacionales.
El motivo聽de la querella para recurrir a Casaci贸nPoco despu茅s de conocerse el veredicto, Fernando Burlando, abogado de la familia de la v铆ctima, en su cuenta de Twitter escribi贸: 鈥Se dio el primer paso en el pedido de justicia por Fernando, marcando un precedente en el pa铆s, en especial para la juventud. La violencia nunca es el camino, puede traer consecuencias tan tristes como la muerte o la c谩rcel. Pero el fallo no fue suficiente, vamos a apelar鈥.
Se dio el primer paso en el pedido de justicia por Fernando, marcando un precedente en el pa铆s, en especial para la juventud. La violencia nunca es el camino, puede traer consecuencias tan tristes como la muerte o la c谩rcel. Pero el fallo no fue suficiente, vamos a apelar.
鈥 Fernando Burlando (@FernandBurlando) February 6, 2023Luego, en una conferencia de prensa, especifi贸 que聽apelar铆a聽las condenas que recibieron Viollaz, Cinalli y Lucas Pertossi.
鈥No se entiende c贸mo a estas tres personas las benefician con la participaci贸n secundaria. Es contradictorio, irracional e incoherente pensar que uno particip贸 m谩s o menos de un plan cuando todos participaron. Fue una Justicia d茅bil y la justicia d茅bil no es justicia鈥, enfatiz贸.
聽
聽El argumento para apelar de los fiscales del casoLos representantes del Ministerio P煤blico Fiscal en el juicio, Juan Manuel D谩vila y Gustavo Garc铆a, presentaron la reserva de Casaci贸n el lunes 6 de febrero, pocas horas despu茅s de haber escuchado el fallo condenatorio del TOC N掳 1.
En el escrito, seg煤n consign贸 Infobae.com, D谩vila y Garc铆a expresaron 鈥la intenci贸n de interponer Recurso de Casaci贸n鈥 contra el veredicto dictado respecto de los imputados Lucas Pertossi, Blas Cinalli y Ayrton Viollaz, 鈥quienes fueran condenados como part铆cipes secundarios del hecho calificado como homicidio doblemente agravado por el concurso premeditado de dos o m谩s personas y por alevos铆a en concurso ideal con lesiones leves鈥, en perjuicio de Fernando y algunos de los聽amigos de la v铆ctima mortal.
De esa manera, los fiscales -al igual que el equipo de abogados que representa a la familia B谩ez Sosa- formalizaron la reserva para recurrir ante el Tribunal de Casaci贸n Penal bonaerense con el fin de que se revisen las condenas a 15 a帽os que recibieron tres de los ocho imputados por el crimen ocurrido en enero del 2020 en Villa Gesell.