Recibi贸 $500 millones por error y la Justicia emiti贸 un fallo clave: 驴Tiene que pagar para seguir libre?
Ver贸nica Acosta sigue en el centro de la causa tras recibir $510.236.811 y gastar parte del dinero. La Justicia de San Luis modific贸 el rumbo del proceso para ella y otros imputados, aunque la investigaci贸n sigue abierta.
La Justicia de San Luis dio un giro importante en la causa por la transferencia por m谩s de $500 millones que recibi贸 por error una mujer llamada Ver贸nica Acosta. Tras una revisi贸n, decidieron eliminar la fianza millonaria que pesaba sobre ella y otros imputados, adem谩s de revocar las prisiones preventivas.
Por ahora, todos contin煤an en libertad, aunque la investigaci贸n sigue adelante. El abogado defensor, Hern谩n Echeverr铆a, confirm贸 a El Diario de la Rep煤blica que esta medida anula la cauci贸n de cinco millones de pesos por cada persona involucrada, que sumaban unos 30 millones en total.
El origen del caso se remonta al 6 de mayo, cuando una transferencia por $510.236.811 apareci贸 en la cuenta de Acosta, destinada a una billetera virtual donde recibe la cuota alimentaria de su hijo. Seg煤n el Gobierno de San Luis, la operaci贸n fue producto de un 鈥渆rror de tipeo鈥 en el sistema.
Aunque la 煤ltima resoluci贸n de la justicia provincial permiti贸 la excarcelaci贸n de los detenidos, el procesamiento judicial por los delitos imputados sigue vigente.
Los casos policiales m谩s impactantes, en vivo por Cr贸nica HD聽
Primeras medidas judiciales y apelaci贸n en el caso millonarioUn d铆a despu茅s de hecha la transferencia, la Justicia realiz贸 varios allanamientos y detuvo a algunos implicados. Adem谩s, se incautaron bienes sospechados de haber sido adquiridos con el dinero. El 8 de mayo se formalizaron los cargos y, semanas m谩s tarde, el juez dict贸 una fianza que la defensa consider贸 鈥渋mpagable鈥.
La reciente decisi贸n de la Justicia responde a un recurso de apelaci贸n presentado contra el fallo del 16 de junio, donde se imputaron tres delitos: uso continuado de tarjeta de d茅bito falsificada, fraude a la administraci贸n p煤blica y retenci贸n indebida.
El tribunal decidi贸 revocar las prisiones y eliminar la fianza, pero mantuvo los cargos formales mientras la causa avanza.
Argumentos de la defensa y devoluci贸n del dineroLa defensa argument贸 que no hubo manipulaci贸n ni falsificaci贸n de datos en la billetera virtual, que estaba registrada a nombre de Acosta. Adem谩s, aclararon que para que se configure el delito de uso ileg铆timo de medios electr贸nicos se necesita dolo directo, algo que no se pudo probar en este caso.
Respecto al supuesto fraude, indicaron que la transferencia millonaria fue un error automatizado del sistema oficial y no una acci贸n intencional. En cuanto a la acusaci贸n de retenci贸n indebida, remarcaron que no hubo notificaci贸n formal para devolver el dinero.
Seg煤n el expediente, m谩s de 465 millones de pesos fueron devueltos autom谩ticamente al sistema, y del resto, alrededor de 44 millones, parte se recuper贸 por secuestros judiciales y otra parte fue entregada voluntariamente.
C贸mo utiliz贸 Acosta el dinero que recibi贸 por errorVer贸nica Acosta explic贸 que descubri贸 el dep贸sito cuando chequeaba su cuenta para cobrar la cuota alimentaria. La mujer asegur贸 que no sab铆a de d贸nde ven铆a, y coment贸 que solo ve铆a la palabra 鈥渄ata鈥 sin detalles claros del origen.
Reconoci贸 haber gastado parte de ese dinero en necesidades urgentes: dos televisores, una heladera, una freidora y un microondas; tambi茅n un auto Ford Ka modelo 2014 o 2015, y alimentos b谩sicos como pollo, carne y yerba.
Adem谩s, realiz贸 compras para su vivienda, incluyendo cer谩micos para el piso y una mochila de inodoro. 鈥淢andaron a la asistente social a ver mi casa, porque justamente no tengo eso鈥, dijo.
La mujer tambi茅n hizo 66 transferencias a familiares, enviando montos de 500 mil pesos en cada operaci贸n.
Cr贸nica Policiales: todas las noticias de hoy