La Corte Suprema dej贸 firme la condena a un m茅dico policial: crey贸 que un detenido estaba borracho, no vio el golpe en la cabeza y muri贸
Cristian Fabio Barrera revis贸 a Rub茅n Su谩rez, de 18 a帽os, en el patio de una comisar铆a de Cruz del Eje y lo mand贸 de vuelta al calabozo. Horas despu茅s, el joven muri贸 por un traumatismo craneoencef谩lico. El m茅dico fue condenado a tres a帽os en suspenso e inhabilitado para ejercer la medicina por cinco a帽os.
La Corte Suprema de Justicia de la Naci贸n dej贸 firme la condena a tres a帽os de prisi贸n en suspenso del m茅dico policial Cristian Fabio Barrera, quien en 2007 no advirti贸 el traumatismo craneoencef谩lico que padec铆a un joven detenido en la comisar铆a de Cruz del Eje, provincia de C贸rdoba, y lo mand贸 de regreso al calabozo. Horas despu茅s, el detenido muri贸. Los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti rechazaron por inadmisible el recurso de queja de la defensa.
Todo ocurri贸 en la madrugada del 15 de octubre de 2007. Rub茅n Orlando Su谩rez, de 18 a帽os, estaba detenido junto a su padre por una gresca en una asociaci贸n gauchesca. Desde la celda, el joven comenz贸 a quejarse de dolores abdominales y malestar general. Su padre pidi贸 a gritos que lo atendiera un m茅dico.
A las 4.30, Barrera se present贸 en la comisar铆a y orden贸 sacar al joven al patio para revisarlo. Seg煤n la acusaci贸n, el profesional examin贸 a Su谩rez "de manera descuidada": no detect贸 un golpe en el hueso parietal izquierdo y confundi贸 los s铆ntomas neurol贸gicos con signos de ebriedad. Dictamin贸 que el detenido pod铆a volver al calabozo. Entre las 7 y las 8 de la ma帽ana, Su谩rez se descompens贸 y muri贸 como consecuencia del traumatismo craneoencef谩lico.
El juicio y la condena
En octubre de 2021, la C谩mara en lo Criminal de la ciudad de De谩n Funes conden贸 a Barrera como autor responsable de homicidio culposo, mediante juicio abreviado. La pena incluy贸 los tres a帽os de prisi贸n condicional y la inhabilitaci贸n especial para ejercer la medicina por cinco a帽os.
El Tribunal Superior de Justicia de C贸rdoba rechaz贸 el recurso de casaci贸n en agosto de 2025 y fue contundente: "algunos s铆ntomas de depresi贸n del sistema nervioso central pueden confundirse con ebriedad, pero un examen neurol贸gico simple los diferencia". El tribunal concluy贸 que existi贸 una "conducta negligente e imperita" del profesional que priv贸 al detenido de "una probabilidad razonable de sobrevida por falta de derivaci贸n y atenci贸n m茅dica adecuada". La defensa llev贸 el caso a la Corte Suprema, donde corri贸 la misma suerte.