La ex fiscal Viviana Fein defendi贸 su accionar en el caso Nisman: "No se precisa qu茅 prueba se perdi贸"
La ex funcionaria judicial se encuentra investigada por presuntas irregularidades en la investigaci贸n de la muerte de Alberto Nisman
Viviana Fein, la ex fiscal a cargo de la investigaci贸n por la muerte de Alberto Nisman, declar贸 este martes en la causa por su actuaci贸n en el caso.
La funcionaria judicial se present贸 en los Tribunales de Comodoro Py, donde entreg贸 un escrito como descargo y respondi贸 preguntas c贸mo parte de su declaraci贸n indagatoria.
En su defensa, Fein rechaz贸 las acusaciones en su contra por supuestas irregularidades durante el procedimiento realizado la noche del 18 de enero de 2015, cuando el fiscal Nisman fue hallado sin vida en su departamento del complejo Le Parc, en Puerto Madero.
Seg煤n trasdenci贸, Fein pidi贸 ser sobrese铆da, luego de 11 a帽os de sucedido el hecho en el que qued贸 en el centro de la pol茅mica, al considerar que se le imputan hechos "que no se encuentran determinados" y que la acusaci贸n fiscal se apoya en una "hip贸tesis conjetural que no tiene ning煤n sustento f谩ctico que la respalde".
"La imputaci贸n que se me dirige no es sino la consecuencia de no poder arribar a una determinaci贸n precisa de aquello que se investiga", afirm贸, y sugiri贸 que se intenta responsabilizarla por las dificultades para cerrar la causa principal. "Pareciera que se pretenda buscar una respuesta a ese fracaso a partir de responsabilizar a aquellos que realizaron la investigaci贸n en un primer momento", se帽al贸.
Entre los argumentos principales, Fein expuso que para ella, "en ning煤n lugar se precisa qu茅 prueba o evidencia habr铆a sido perdida o destruida, como as铆 tampoco de qu茅 forma se habr铆a 鈥榗ontaminado' la supuesta escena del crimen".
La fiscal del caso Nisman, en la mira de la Justicia.
Adem谩s, la ex fiscal cuestion贸 que se hable de un "inevitable riesgo de que se borren huellas" pero que no se identifique ning煤n elemento concreto afectado.
En ese sentido, consider贸 que si las supuestas falencias hubieran sido tan graves, no se habr铆a podido dictar el procesamiento en la causa principal. "En caso de haber sido tan 鈥榣etales' las falencias de la noche del procedimiento no se habr铆a podido arribar a la conclusi贸n hipot茅tica por la que se dict贸 un auto de procesamiento", remarc贸.
Fein cuestion贸 las pericias de la Gendarmer铆a
Tambi茅n, cuestion贸 con dureza las conclusiones de la pericia realizada por la Gendarmer铆a Nacional Argentina, al sostener que ese informe contradice estudios previos y no fue debidamente confrontado con otras evaluaciones t茅cnicas incorporadas al expediente.
La pericia de Gendarmer铆a -identificada en el expediente como prueba 125- respald贸 la hip贸tesis de homicidio. Sin embargo, Fein advirti贸 que esas conclusiones difieren de las alcanzadas anteriormente por el Cuerpo M茅dico Forense y la Polic铆a Federal Argentina, cuyos informes no hab铆an arribado a la misma interpretaci贸n.
"Las conclusiones a las que arrib贸 la Gendarmer铆a Nacional contradicen los estudios que realizara tanto el Cuerpo M茅dico Forense como la Polic铆a Federal", afirm贸 la exfiscal.
En ese sentido, Fein sostuvo que la coexistencia de dict谩menes t茅cnicos contradictorios dentro de un mismo expediente evidencia, a su criterio, una instrucci贸n incompleta. "Si el objetivo de la instrucci贸n es la determinaci贸n de la verdad, el hecho de que en el mismo expediente coexistan posiciones antag贸nicas que no terminan de definirse supone una instrucci贸n incompleta", advirti贸.
Adem谩s, la exfuncionaria judicial calific贸 como "una teor铆a algo forzada" la hip贸tesis del "arma amiga", eje de la l铆nea investigativa que plantea que el homicidio habr铆a sido simulado como un suicidio.