El embajador argentino en Estados Unidos, Alec Oxenford, salió este lunes al cruce de sectores opositores por sus cuestionamientos al acuerdo comercial anunciado entre ambos países. "No entiendo cómo lo ven como una mala noticia", respondió el diplomático desde Washington.

La réplica de Oxenford llegó luego de las críticas del gobierno bonaerense al pacto entre la Argentina y EE.UU. "Este acuerdo pega de lleno en la Provincia y se suma a la política de ajuste y de destrucción del empleo que venimos viendo. Es muy preocupante”, sostuvo el ministro de Producción, Augusto Costa, tras calificar el entendimiento como "parte de una estrategia ruinosa, de subordinación y entrega de soberanía" de Javier Milei.

El diplomático relativizó esa interpretación. "Si nosotros comparamos las dos economías, la de Argentina y la de Estados Unidos, hay una que es mucho más grande que la otra”, opinó en declaraciones radiales. Y luego, le respondió al Ejecutivo bonaerense: "Es una lástima. La verdad que la Provincia no está particularmente bien, no sé si queda mucho por destrozar..."

“Una de las áreas del contenido (del acuerdo) es el cambio en lo que es el acceso de la carne argentina al mercado de Estados Unidos, lo que impactará positivamente en la provincia de Buenos Aires. Así que es absurdo. Las únicas provincias que en este momento podrían decir con certeza absoluta que esto es positivo son las productoras de carne, porque se menciona específicamente esto", enfatizó el embajador.

"La clave es ser honestos, decir la verdad y explicar lo que se está haciendo. Y este es un paso en la dirección correcta. Estamos caminando hacia el lado correcto”, agregó.

Oxenford destacó, además, los avances de la gestión libertaria. "Nos pasamos 80 años levantando muros, pero ahora estamos empezando a construir puentes con Estados Unidos y con el mundo. Es más fácil atraer inversiones". Luego, dijo que para evaluar los alcances y el impacto del acuerdo se debe recurrir a otros tratados similares en la historia de EE.UU., y mencionó como ejemplos a Polonia en 1991, después de la caída del comunismo, y a Corea del Sur a fines de los años ’50, tras la guerra civil.

“Polonia venía de años de estatismo y comunismo, y la Argentina sale de años de estatismo y populismo. En 1991 Estados Unidos se acerca y empieza un proceso de disciplina fiscal y privatizaciones. El PBI de Polonia se multiplicó por siete desde ahí hasta ahora”, recordó.

En el segundo ejemplo, Oxenford mencionó que “Corea salía de una guerra civil tremenda y de muchísimo estatismo cuando llegó el apoyo de Estados Unidos. Hubo integración de las economías, seguridad y desarrollo que atrajeron inversiones, y hasta hoy subió 20 veces el producto per cápita”.