Atentado contra Cristina Kirchner: Casaci贸n confirm贸 al fiscal R铆volo al frente de la causa
La C谩mara Federal de Casaci贸n Penal ratific贸 al fiscal Carlos R铆volo聽tras el recurso presentado por los abogados de la vicepresidenta. La querella cree que R铆volo filtr贸 datos y eso motiv贸 el pedido de su desplazamiento. M谩s detalles, en la nota.
La C谩mara Federal de Casaci贸n Penal declar贸 "inadmisible" el recurso con el que la querella de la vicepresidenta Cristina Fern谩ndez de Kirchner hab铆a solicitado el apartamiento del fiscal Carlos R铆volo de la causa en la que se investiga el intento de atentado en su contra, informaron fuentes judiciales.
La Sala II del m谩ximo tribunal penal del pa铆s decidi贸, por mayor铆a, desestimar el recurso presentado por los abogados de la ex mandataria contra la decisi贸n de la C谩mara Federal porte帽a que confirm贸 la intervenci贸n de R铆volo en la causa del atentado.
La decisi贸n fue alcanzada por mayor铆a, con los votos de los jueces Guillermo Yacobucci y 脕ngela Ledesma, mientras que el magistrado Alejandro Slokar vot贸 en disidencia por entender que "prima facie aparecen satisfechas las condiciones de admisibilidad", lo que hubiera permitido dar tratamiento al asunto.
聽
La querella de la vicepresidenta hab铆a reclamado el apartamiento del fiscal tras se帽alarlo como el supuesto responsable de la presunta filtraci贸n del dato de que una secretaria del diputado nacional Gerardo Milman hab铆a pedido ampliar su declaraci贸n testimonial, en el marco de la causa en la que se investiga la tentativa de homicidio.
Seg煤n los letrados, esta circunstancia puso "en riesgo" a una testigo -Ivana Bohdziewicz, ex secretaria del legislador-, ya que allegados a Milman quer铆an saber cu谩l ser铆a su declaraci贸n. El testimonio de Bohdziewicz era relevante porque es una de las comensales que compartieron mesa con Milman cuando el diputado del PRO dijo estar al tanto del atentado, 48 horas antes de que este se produjera.
聽
En su voto, el juez Yacobucci sostuvo que "la v铆a intentada no resulta procedente, en atenci贸n a que la parte no rebate de manera completa y acabada todos y cada uno de los argumentos tenidos en cuenta en la resoluci贸n recurrida, limitando la expresi贸n de sus agravios a meros juicios discrepantes con el decisorio".
"El pronunciamiento atacado ha sido dictado por la C谩mara de Apelaciones en su car谩cter de 贸rgano revisor de las resoluciones emanadas de los magistrados, es decir que en el caso existe doble conformidad judicial", enfatiz贸 Yacobucci. Este 煤ltimo punto fue compartido por la jueza Ledesma.