El juez federal Sebastián Casanello prorrogó por diez días el secreto de sumario en la causa que investiga el supuesto pago de sobornos en la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS).

La decisión fue tomada por el magistrado tras un pedido al respecto del fiscal Franco Picardi para resguardar la confidencialidad de la investigación abierta a raíz de la difusión de audios atribuidos al ex titular del  organismo, Diego Spagnuolo, en los que hace referencia a presuntos pedidos de coimas.

Todas las noticias de Crónica, EN VIVO

 

Apenas se abrió la causa y se ordenaron procedimientos, se impuso secreto de sumario, que acaba de prorrogarse.

 

La decisión de Casanello implica que los imputados seguirán sin tener acceso al expediente, precisaron voceros judiciales.

Planteos que Casanello tiene pendientes

Casanello, asimismo, tiene pendiente de resolución dos planteos presentados por los accionistas de la droguería Suizo Argentina vinculados a la eventual nulidad de la causa y a presunta cosa juzgada. Los empresarios Eduardo, Jonathan y Emmanuel Kovalivker impulsaron las acciones judiciales mediante el abogado Martín Magram.

El letrado hizo una presentación el viernes último y realizó otra este lunes. Con la primera, solicitó la nulidad absoluta de toda la investigación con el argumento de que la Justicia inició una “verdadera caza de brujas” basada en grabaciones “adulteradas” y que, de haber sido reales, fueron obtenidas “de forma ilícita”, sin el consentimiento de su protagonista.

 

Magram, en el escrito, adujo que se violó el derecho de sus defendidos a tener un debido proceso, tomando como exclusivo punto de partida los audios para hacer una denuncia penal “de claro tinte político”.

Para el letrado, las grabaciones ni siquiera podrían tomarse como “notitia criminis”, en alusión a la comunicación a una autoridad competente sobre la comisión de un hecho presuntamente delictivo, que sirve como presupuesto necesario para iniciar un proceso penal.

Este lunes, en un nuevo planteo, el abogado alegó que la Justicia ya investigó los supuestos ilícitos el año pasado para luego archivar la causa, y que, a raíz de esa resolución, esta nueva denuncia no puede prosperar.