Causa AMIA: la Corte Interamericana de Derechos Humanos conden贸 al Estado argentino
El alto tribunal argument贸 que fue聽por no haber tomado medidas para prevenir el ataque terrorista y por violar el derecho a una investigaci贸n. La jueza Nancy Hern谩ndez orden贸 abrir un聽archivo hist贸rico accesible聽a todo el p煤blico sobre el hecho.聽
El 18 de julio pr贸ximo se cumplir谩n 30 a帽os del atentado聽terrorista contra la Asociaci贸n Mutual Israelita Argentina (AMIA), que dej贸 un saldo de 85 muertos y m谩s de 300 heridos.
Este viernes tuvo resoluci贸n la demanda internacional realizada por la agrupaci贸n Memoria Activa en 1999, con el respaldo del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), contra el Estado argentino por la falta de esclarecimiento del atentado contra la mutual jud铆a.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) conden贸 al Estado argentino, al tiempo que聽argument贸 que fue por no haber tomado medidas para prevenir el ataque y por violar el derecho a una investigaci贸n.
聽
La presidenta de la Corte IDH, Nancy Hern谩ndez, notific贸 la sentencia a las partes y explic贸 que, durante el proceso, Argentina admiti贸 su responsabilidad en este caso, lo cual fue aceptado por el alto tribunal internacional, que orden贸 abrir un聽archivo hist贸rico accesible聽a todo el p煤blico sobre el hecho y aplicar medidas de reparaci贸n.
Detalles del fallo鈥El Estado (argentino) conoc铆a de una situaci贸n de riesgo real e inmediata sobre los sitios identificados con la comunidad jud铆a y no adopt贸 las medidas razonables para evitar dicho riesgo鈥, se adujo el fallo.
El alto tribunal, en ese sentido,聽entendi贸 que es responsable por violaciones a los derechos a la vida, a la integridad personal, y al principio de igualdad y no discriminaci贸n, adem谩s de por la falta de acceso a las garant铆as judiciales y al derecho a conocer la verdad, y por la integridad ps铆quica y moral de las v铆ctimas y sus familiares.
聽
La Corte IDH, en el fallo, sostuvo que 鈥el Estado (argentino) incurri贸 en una falta grave a su deber de investigar uno de los mayores atentados terroristas en la historia de la regi贸n鈥.
Y complet贸: 鈥Estas faltas a la debida diligencia implicaron, por una parte, un mal manejo del material probatorio y la escena del hecho y, por otra parte, una conducci贸n deficiente del desarrollo de la investigaci贸n鈥.