La Corte Suprema de Justicia dejó firme el sobreseimiento de Cristina Kirchner y Axel Kicillof por la causa dólar futuro. Los integrantes del tribunal dejaron firme la resolución de la Cámara Federal de Casación Penal, que sostenía que la intervención del gobierno en esos mercados, en los últimos meses de 2015, no generó perjuicios para el Estado.

Además de Cristina Kirchner y Axel Kicillof, fueron sobreseídos Alejandro Vanoli, Pedro Biscay, Sebastián Andrés Aguilera, Bárbara Domatto Conti, Mariano Beltrani, Juan Miguel Cuattromo, Miguel Ángel Pesce, Guillermo Mario Paván, David René Jacoby, Cristian Alexis Girard, Germán David Feldman, Alejandro Formento y Flavia Matilde Marrodán, quienes en su rol de funcionarios también habían sido imputados en la causa.

Por el voto unánime de los magistrados Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Ricardo Lorenzetti y Juan Carlos Maqueda, fue desestimada la apelación del fiscal Raúl Pleé, que había pedido la elevación a juicio oral de la causa.

El expediente se había iniciado ante la denuncia de un grupo de diputados del PRO y de la Unión Cívica Radical, que cuestionaron las pérdidas que había sufrido el Banco Central al vender dólares a futuro en un precio que, según todas las evaluaciones del mercado, era artificialmente bajo. 

Por esa razón, el juez Claudio Bonadío había procesado a Cristina Kirchner, en su rol de Presidenta de la Nación, y a Axel Kicillof, quien en ese momento era ministro de Economía. Para ello se basó en una pericia contable que determinó que el BCRA había perdido unos 77 millones de dólares con esas operaciones. Fue una de las tantas causas que el fallecido magistrado promovió contra la ex jefa de Estado.

La Cámara Federal confirmó el fallo y la causa se elevó a juicio en mayo de 2017. Sin embargo, una nueva pericia determinó que el Central había obtenido fuertes ganancias durante el período en que vendió dólares a futuro, por lo que el saldo de la operación no había perjudicado el patrimonio de la entidad.

Por esa razón, en 2021 los jueces de Casación Daniel Petrone, Diego Barroetaveña y Ana María Figueroa entendieron que debía cerrarse la investigación luego de la pericia que hicieron los analistas de la Corte Suprema diciendo que no había existido perjuicio para el Estado, según lo demostraron los balances del 2015 y 2016 del Banco Central. Y también aseguraron que las cuestiones de política económica no son judicializables. 

Este último ítem fue clave en la defensa que hizo Cristina Kirchner, quien inscribió la causa en el marco de una supuesta persecución judicial de Claudio Bonadío en su contra. “Yo sentada acá, acusada en una causa de dólar que se manipuló en calor del proceso electoral y cinco años después hay una pericia hecha por peritos de su Corte, doctor Petrone, y sigo acá, y el otro en Columbia dando clases, y el otro viendo partidos en Qatar”, agregó en alusión a al titular del Banco Central, Federico Sturzenegger, y Mauricio Macri, a quienes responsabilizó por la denuncia.