El gobierno nacional avaló este martes el sobreseimiento de la vicepresidenta Cristina Kirchner, de sus hijos Máximo y Florencia, y del resto de los acusados en la causa en la que se los investigó por supuesto lavado de dinero con alquileres de propiedades y plazas hoteleras de las sociedades Hotesur y Los Sauces. Esto se debe a que la Unidad de Información Financiera (UFI), organismo que depende del Ministerio de Economía, no apeló la exculpación dictada por el Tribunal Oral Federal 5 hace menos de un mes.

La UIF tenía plazo hasta hoy, a las 9:30, para apelar la decisión del tribunal. Sin embargo, no presentó ningún escrito. Así, la única apelación fue la del fiscal Diego Velasco y la causa pasará ahora a la Cámara Federal de Casación Penal, que deberá resolver si confirma los sobreseimientos o los revoca y ordena que se haga el juicio oral.

Por decisión mayoritaria de sus integrantes, el Tribunal Oral Federal (TOF) 5 sobreseyó al 26 de noviembre pasado a Cristina Kirchner, sus hijos y otros acusados del caso, entre ellos los empresarios Lázaro Báez, Cristóbal López y Fabián De Sousa, por el presunto lavado de dinero en el alquiler de hoteles y propiedades de la familia Kichner.

Ante ese fallo, el fiscal Velasco y la UIF, como acusadora privada, podían apelarlo para que sea revisado. El propio Velasco lo hizo el último 13 de diciembre y el organismo dependiente del Ministerio de Economía, tras pedir un plazo mayor para presentar su apelación, decidió este martes avalar el sobreseimiento de Cristina Kirchner y sus hijos.

Los jueces decidieron "sobreseer a Cristina Elisabet Fernández en orden al hecho que fuera calificado como lavado de activos en concurso ideal con admisión de dádivas, en calidad de coautora, por el que fuera imputada en los requerimientos de elevación a juicio de las partes acusadoras", indicó el fallo dictado por el TOF 5.

El sobreseimiento de la expresidenta y sus hijos Máximo y Florencia había sido solicitado por el abogado Carlos Beraldi a través de un escrito en el que remarcó que los peritajes incorporados a la causa habían permitido probar que todo el "producto de la actividad hotelera y de alquileres fue bancarizado", por lo que "la inexistencia de dinero negro es evidente".

"Se trató de una causa mal instruida donde no se había aplicado la ley más benigna cuando debió haberse aplicado, como en relación al presunto delito de autolavado. Además, no surge del expediente que estuvieran acreditadas las supuestas dádivas: se especula con que se simularon alquileres cuando la ocupación fue real y los valores los del mercado", sostuvo una fuente con acceso al expediente.

Qué dijeron en el Gobierno tras el sobreseimiento de Cristina Kirchner

Luego de conocerse el fallo, el ministro de Justicia, Martín Soria, escribió en su cuenta de Twitter que "los hechos y las pruebas pesan más que las tapas" de los diarios más vendidos de la Argentina y definió al caso Hotesur-Los Sauces, como una "causa armada".

"Hotesur. Dólar Futuro. Qunita. Memorándum. Cuando no hay una Mesa Judicial con funcionarios apretando jueces, los hechos y las pruebas pesan más que las tapas de Clarín o La Nación... ¡y las causas armadas se caen a pedazos!", señaló el ministro.