Causa Vialidad: rechazaron el pedido de Cristina Kirchner para apartar a un juez de la investigaci贸n
La C谩mara Federal de Casaci贸n Penal determin贸 que 鈥渘o hay parcialidad subjetiva鈥 y dispuso que la causa vuelva a deliberaci贸n.
La C谩mara Federal de Casaci贸n Penal rechaz贸 este martes la recusaci贸n del juez Gustavo Hornos de la causa Vialidad, en la que deber谩 resolver si confirma, revoca o agrava la condena de seis a帽os de prisi贸n a Cristina Kirchner por delitos cometidos con la obra p煤blica en Santa Cruz. La expresidenta pidi贸 que se lo aparte del caso porque fue denunciado por violencia de g茅nero.
Los jueces Mariano Borinsky y Daniel Petrone que integran la Sala IV de la C谩mara Federal de Casaci贸n Penal rechazaron el planteo por "improcedente", seg煤n la resoluci贸n.
Cristina Kirchner hab铆a recusado al juez Hornos por considerar que un magistrado denunciado por cuestiones de g茅nero no puede fallar en una causa donde la principal acusada es un mujer. Pero los jueces Borinsky y Barroetave帽a rechazaron esa solicitud.
La recusaci贸n de Hornos hab铆a sido presentada el 6 de septiembre 煤ltimo por la defensa de la ex presidenta, a cargo del abogado Carlos Beraldi.聽
Borinsky y Barroetave帽a consideraron que el argumento en base al cual se busc贸 sacar al magistrado de la causa 鈥渟e sustenta en cuestiones ajenas a los hechos de este proceso鈥. En el caso "no ha sido demostrado, ni se observa" que se den alguna de las causales de recusaci贸n "por parcialidad subjetiva" previstas en la ley "ni tampoco un supuesto de falta de imparcialidad objetiva por parte del juez recusado sobre los hechos que conforman este caso", indica la resoluci贸n.
Tras rechazar la recusaci贸n, el tribunal dispuso que la causa vuelva a deliberaci贸n, es decir, a ser analizada por los tres magistrados tras haber escuchado a todas las partes en audiencias hechas en mayo pasado.
La ex presidenta est谩 condenada a 6 a帽os de prisi贸n por el delito de defraudaci贸n al Estado a trav茅s de la obra p煤blica vial en Santa Cruz a favor del tambi茅n condenado empresario L谩zaro B谩ez durante su gobierno. Este veredicto del Tribunal Oral Federal 2 fue apelado por todas las partes; la fiscal铆a reclam贸 que tambi茅n se la condene y se le agrave la pena por el delito de "asociaci贸n il铆cita" y la defensa reclama la absoluci贸n.
La denuncia contra el juez HornosEl juez Hornos fue denunciado por violencia de g茅nero por una expareja y tiene una causa en su contra a cargo del fiscal federal Guillermo Marijuan. Los jueces de la Casaci贸n decidieron la semana pasada comunicar el asunto al Consejo de la Magistratura, para que analice la conducta del juez Hornos.
Sobre el juez recaen seis supuestos hechos de violencia que podr铆an estar vinculados a un 鈥減otencial aprovechamiento鈥 por parte de Hornos de su condici贸n de camarista, seg煤n el juez de instrucci贸n Alfredo Godoy, que fue el primero que intervino en el caso. De ese modo, Hornos supuestamente buscaba que ella desistiera de iniciar alg煤n tipo de acci贸n legal contra 茅l.聽
La denunciante tambi茅n asegur贸 haber sido amenazada por un amigo de Hornos, a quien defini贸 como un 鈥渕afioso que trabaja en operaciones de inteligencia鈥.
En paralelo a la causa penal, la Justicia dispuso sobre Hornos una prohibici贸n de acercamiento a la denunciante de 200 metros, por el plazo de 90 d铆as, y el cese de todo tipo de contacto f铆sico, virtual o por v铆a de terceros.