Cristina contra Google: la ex presidenta demanda al buscador m谩s poderoso

La presentaci贸n聽tiene que ver con una publicaci贸n en la que聽en lugar de describirla con el cargo de vicepresidenta, figuraba la leyenda "Ladrona de la Naci贸n". Similitudes y diferencias con las famosas que ganaron juicios contra el motor de b煤squeda.

La vicepresidenta Cristina Fern谩ndez de Kirchner, por medio de sus abogados, realiz贸 este jueves una presentaci贸n judicial ante el Fuero Federal Civil y Comercial para solicitar una pericia inform谩tica urgente contra Google, en car谩cter de prueba anticipada.

Esto tiene que ver con que el d铆a 17 de mayo de 2020, a las 00:20 horas,聽el diario Clar铆n public贸聽en una una nota digital聽que el buscador de Google hab铆a colocado una leyenda en el lugar donde deber铆a figurar el cargo que ocupa hoy la ex Presidenta.

Seg煤n se dio a conocer,聽dentro del panel de conocimiento del principal buscador de la web, en lugar de describir el cargo institucional de Vicepresidenta de la Naci贸n que actualmente ejerce Cristina Fern谩ndez de Kirchner, figuraba la leyenda de “Ladrona de la Naci贸n”.

As铆 aparec铆a la informaci贸n sobre la vicepresidenta Cristina Fern谩ndez de Kirchner.

Los abogados pidieron una pericia inform谩tica sobre los registros del buscador, dado que la informaci贸n respecto de c贸mo se produjo la alteraci贸n, cu谩ntas personas vieron ese resultado y otras cuestiones relacionadas solamente las conoce el propio Google.

"Ladrona de la Naci贸n"

La descripci贸n injuriosa conta la vicepresidenta apareci贸 publicada en la madrugada de s谩bado 16 de mayo, y fue corregida el聽domingo 17 poco antes del mediod铆a- aparec铆a en un recuadro de "Panel de Conocimiento", ubicado en el sector superior de la pantalla del navegador en los dispositivos m贸viles y en el margen superior derecho en las versiones de escritorio, donde se incluye el nombre de la personalidad buscada y su cargo, que en ocasiones es actual o en otros el que distingui贸 a determinadas personalidades en sus trayectorias-.

Seg煤n la explicaci贸n que dieron los responsables del buscador, esas apreciones en Google "se generan autom谩ticamente" con informaci贸n proveniente de "varias fuentes de toda la Web". Una de esas fuentes m谩s utilizadas es Wikipedia, la enciclopedia virtual que suele ser terreno de disputas por los cambios maliciosos que se pueden realizar en cualquier definici贸n.

Por su parte, Luis Gold铆n abogado de CFK declar贸 que: "el 17 de mayo a la medianoche aparece en el portal del Diario Clar铆n este art铆culo. Ac谩 se busca que Google cumpla con la ley. Estamos indefensos ante estas plataformas".聽

Luego coment贸: "Estas plataformas mediante un clic, firmamos contratos que tenemos que ir a reclamar a Irlanda y esto es inadmisible".聽"Si bien la Corte Suprema de Justicia se expidi贸 en otras situaciones contra Google, como en el caso Bel茅n Rodr铆guez donde la Corte dijo que no era responsable porque Google era el bibliotecario de la red, ac谩 es el autor de libro... Google no es el biblotecario de la web", indic贸 por 煤ltimo.

Las argentinas que ganaron juicios a Google

El caso de la vicepresidenta tiene algunas similitudes con los reclamos presentados por diversas famosas argentinas sobre c贸mo aparec铆an cuando se ingresaba su nombre en el buscador.聽


El primero y m谩s famoso fue el de la modelo Mar铆a Bel茅n Rodriguez, que lleg贸 hasta la Corte Suprema all谩 por el 2014 contra los buscadores (Google y Yahoo!) por aparecer en sitios pornogr谩ficos al buscar su nombre. Si bien no gan贸 ese juicio, el caso sent贸 jurisprudencia sobre la responsabilidad de los motores de b煤squeda, que despu茅s sirvi贸 para las victorias de otras famosas como Valeria Mazza, Jessica Cirio o Silvina Luna, entre muchas otras.聽
Esta vez, la denuncia no es contra las p谩ginas que el buscador arrojaba como resultado, si no directamente contra el perfil que se realiza desde Google de personas destacadas. Por eso los abogados pidieron que se explique porqu茅 se demor贸 m谩s de un d铆a en solucionar el resultado, por ejemplo.聽

Esta nota habla de: