El ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación, Daniel Filmus, brindó una entrevista en la que destacó la importancia del Gasoducto Néstor Kirchner a “corto, mediano y largo plazo”, a la vez que marcó diferencias entre la gestión porteña a cargo de Horacio Rodríguez Larreta y las propuestas del precandidato por Unión por la Patria, Leandro Santoro. “El PRO gobierna hace muchos años en la Ciudad y no ha resuelto ningún problema importante, eso es lo que hay que debatir”, señaló el exsenador.

El funcionario aseguró que la obra inaugurada ayer en Salliqueló, provincia de Buenos Aires, es “importantísima” y celebró el hecho de haberlo logrado “en tan poco tiempo y con gran esfuerzo”.

“Es un aporte importante a corto, mediano y largo plazo, porque los discursos uno los mira con detalles y hay una parte que es inmediata y que todo el mundo resaltaba, que es el cambio en la composición de la matriz de exportaciones, sustituir las importaciones de energía y avanzar a exportar mucho más”, explicó Filmus en diálogo con Radio Perfil.

Pero al mismo tiempo “se planteó, y con fuerza, que no solamente se trata de exportar energía, sino el producto del aporte de esa energía a la industria nacional. Eso es lo que permite agregar valor. Por eso que tanto el Presidente (Alberto Fernández) como la Vicepresidenta (Cristina Fernández de Kirchner) y el Ministro de Economía (Sergio Massa), lo que enfatizaron es que esa energía no solamente hay que exportarla, sino que principalmente hay que colocarla en profundidad en la provincia de Buenos Aires, a nuestro gran polo industrial, para que genere trabajo para muchos argentinos”, afirmó el ministro.

Al ser consultado por la presencia de la cúpula de Unión x la Patria durante el acto inaugural, el funcionario explicó: “Lo de este domingo tiene dos partes, eso no deja de ser importante de ser resaltado, el que hayan estado todos los candidatos, buena parte del Gabinete y los gobernadores de La Pampa y Neuquén, que es de otra fuerza política”.

Filmus recordó también los pasos previos que ocurrieron para poder encarar la “mayor obra pública realizada en democracia”, según las palabras del Presidente. “Primero, el que fue muy destacado ayer es haber nacionalizado YPF. Recordemos que, en 2012, me tocó a mi como senador votar esa nacionalización y ver los que hoy se ponen la ropa de aquellos que señalan que es imprescindible hacer esto oponerse a que se pueda nacionalizar YPF”, detalló.

“Cabe recordar que Repsol utilizaba Vaca Muerta, en aquel momento, como una reserva para el futuro y no querían investigar ni hacer prospectiva ni llevarlo adelante. Entonces, fue la falta de inversión de Repsol, la falta de aporte de YPF a la resolución del tema energético, lo que permitió a todas luces que hoy se pueda hacer esta segunda etapa”, señaló.

En este sentido el ministro remarcó “la ganancia de este año” que rindió YPF. “Miremos cómo aumentó la producción no solamente del shell oil, sino también del gas. Ya tiene más del 50% de la producción hidrorcarburífera argentina. ¿Cuánto tenía en aquel momento? En primer lugar, se opusieron a eso”, rememoró el exsenador.

Luego -continuó- se opusieron cuando fueron gobierno en cuatro años que tuvieron para hacerlo y no lo hicieron. “Y cuando acusan retraso tienen que tener que en cuenta que estuvo la pandemia y la crisis que tuvo Argentina, y que la guerra subió los precios de combustible y colocó esto como una urgencia inmediata para realizar”, advirtió el integrante de UxP.

“Entonces, una oposición que solamente puso piedras en el camino, fue la que pidió el préstamo al Fondo Monetario Internacional, y fue el Fondo el que también hizo un esfuerzo para que no haya una inversión pública grande en esta obra y, al mismo tiempo, votó en contra del impuesto que permitió que tengamos el total de los fondos como para construirlo”, criticó el funcionario.

En este tramo de la entrevista, Filmus también rescató que el radicalismo votó a favor de la nacionalización YPF, mientras que el PRO votó en contra.

Elecciones en CABA

Tras afirmar que no fue candidato en las Elecciones 2023 porque "hubo un acuerdo" para que los que "están en gestiones cotidianas" permanezcan allí, asegurando la gestión; Filmus se refirió al escenario previo a las PASO en CABA.

"Es una Ciudad que tiene una mirada donde nuestra fuerza no es mayoritaria y es necesario, para poder ganar, hacer un esfuerzo para realizar, como lo está haciendo la lista que encabeza Leandro Santoro, una alternativa. Es verdad que hay una Ciudad que se van a disputar, por un lado, Martín Lousteau y Jorge Macri. Pero, por otra parte, hay que pensar que el PRO gobierna hace muchos años en la Ciudad y no ha resuelto ningún problema importante, eso es lo que hay que debatir.

"La realidad es que se construyeron cinco veces viviendas como para todos los habitantes de la Ciudad, y lo de la vivienda sigue siendo el tema central porque no hay ninguna política pública. No hay políticas públicas para invertir el desarrollo industrial en la Ciudad, en las industrias "limpias". No hay políticas públicas para ciencia y tecnología. La salud en la Ciudad sigue siendo un déficit enorme", sentenció el ministro.

Por último, señaló que esta elección presenta, una vez más, "la mirada de que puede haber una alternativa, la cual representan Santoro y Matías Lammens ,que tiene ser, sin lugar a dudas, la que prevalezca a pesar de las diferencias y dificultades que tenemos para lograr mayoría que adopte en la Ciudad".