Declaran "abstracto" pedido de eximici贸n de Crist贸bal L贸pez
Tras la decisi贸n del juez federal Juli谩n Ercolini, el empresario seguir谩 detenido en el penal de Ezeiza. La solicitud fue presentada por el abogado Carlos Beraldi luego de que ordenaran el arresto en el marco de una causa聽por聽"administraci贸n fraudulenta".
El juez federal Juli谩n Ercolini declar贸 este mi茅rcoles como "abstracto" el recurso de eximici贸n de prisi贸n del detenido empresario Crist贸bal L贸pez, presentado por el abogado Carlos Beraldi luego de que se ordenara el arresto en la causa por la que tambi茅n procesaron sin prisi贸n preventiva al ex titular de la AFIP聽Ricardo Echegaray.
El planteo fue declarado "abstracto" luego de que L贸pez se entregara en el edificio Centinela de la Gendarmer铆a Nacional.
L贸pez fue trasladado al hospital penitenciario de la c谩rcel de Ezeiza tras entregarse esta medianoche en el edificio Centinela de Gendarmer铆a Nacional, mientras que su socio tambi茅n detenido, Fabi谩n De Sousa, se encontraba esta ma帽ana alojado en la c谩rcel de Marcos Paz.
Ambos fueron procesados con prisi贸n preventiva por "administraci贸n fraudulenta" a ra铆z del desv铆o de 8.000 millones de pesos del impuesto a la transferencia de los combustibles recaudados en calidad de agente de retenci贸n por la compa帽铆a Oil Combustibles, para financiar a otras empresas de su grupo vinculadas a medios de comunicaci贸n, en el kirchnerismo.
L贸pez estuvo pr贸fugo siete horas y con pedido de captura nacional tras la firma del fallo de Ercolini y, seg煤n fuentes de su defensa, habr铆a estado en el sur del pa铆s desde donde se traslad贸 para entregarse en el edificio Centinela, donde ya estaba su socio.
Ambos evitaron pasar por la Alcaid铆a de los tribunales federales de Retiro y as铆 eludieron su exposici贸n ante la prensa mientras que Ercolini prohibi贸 en su resoluci贸n de ayer la difusi贸n de "im谩genes 聽y/o informaci贸n de los 聽pormenores suscitados como consecuencia de lo que aqu铆 se ordena, 聽bajo 聽apercibimiento 聽de 聽lo que por derecho corresponda".
L贸pez y De Sousa fueron procesados por "administraci贸n fraudulenta" en perjuicio del Estado Nacional y se les dict贸 la prisi贸n preventiva porque, para el magistrado, violaron "medidas cautelares" que se hab铆an ordenado en la causa con anterioridad, con un embargo de 17.042.509.692 de pesos.
El tercer procesado en la causa es el ex titular de la AFIP Ricardo Echegaray, tambi茅n acusado de "administraci贸n fraudulenta agravada" y con el mismo embargo que L贸pez pero sin prisi贸n preventiva, por haber encubierto la maniobra perpetrada entre 2013 y 2015.
En los casos de L贸pez y De Sousa, Ercolini sostuvo que ambos manifestaron haber vendido las acciones del grupo Indalo, su conglomerado de medios, sin solicitar de manera previa autorizaci贸n judicial debido a la inhibici贸n general de bienes que pesa sobre ambos
Luego, ante la negativa del juez a levantar la inhibici贸n de bienes, "no dejaron sin efecto la operatoria en cuesti贸n, lo que demuestra a todas luces su voluntad de apartarse de la manda judicial".
聽
聽